El mejor discurso de un niño sobre la corrupción

El mejor discurso de un niño sobre la corrupción

Contraloría: Perú pierde anualmente S/ 23 000 millones por corrupción e inconducta funcional. Pero no se trata de casos aislados, sino de una corrupción que ha penetrado a todo el sistema.

Las municipalidades, por poner un ejemplo, son las instituciones en donde la corrupción son el pan de cada día.

Por ende, por la profundidad reflexiva de su contenido adjuntamos el discurso de un niño sobre la corrupción.

Todos los días somos testigos de diferentes nuevos casos de corrupción. Pero las autoridades llamadas a enfrentarla a veces callan. No quieren hablar por obvias razones.
Por ello, cuando la duda cala hondo, cuando los políticos no conocen el camino, cuando la inteligencia se embarra con el silencio, el pueblo tiene que pronunciarse como lo viene haciendo.
La consigna debe ser  ¡Que decida el pueblo! ¡Que su voz resuene en la hora oscura, que se pronuncie y condene el oprobio!

Solo mediante este mecanismo vengara el silencio cómplice de los que hoy callan ante el atropello. Y así defenderán con dignidad los que los políticos no han sabido valorar. El resultado victoria completa.
No cabe ninguna duda que hay silencios oportunos, necesarios y recomendables. Pero también hay silencios cómplices y silencios de temor.
Lamentablemente hasta ahora no hemos leído comunicado o carta de autoridad alguna arrepintiéndose de sus inaptitudes, de sus actos autoritarios de su alianza con la mafia. Tampoco respuestas a las presuntas irregularidades detectadas en el manejo de los fondos.
La institución no es un feudo. Las autoridades han sido elegidas para que nos representen. Pero para que tengan la autoridad moral suficiente, tienen que sintonizar con los vecinos.
Ni enemigos, ni soplones, solo identificados con sus distrito que es mío, suyo y de todos.

Ni enemigos, ni soplones, solo identificados con Carabayllo que es mío, suyo y de todos.
SI ALGO HAY QUE COMBATIR, ES LA CORRUPCION, LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO

¿Por qué el gas es tan caro, si el Perú es un país rico? Caro para los peruanos, barato para las trasnacionales

¿Por qué el gas es tan caro, si el Perú es un país rico? Caro para los peruanos, barato para las trasnacionales

Camisea fue para el Perú la gran oportunidad de desarrollo energético, agrícola, petroquímico, social y básico. Pero no fue así gracias a negociaciones contrarias al interés nacional por lo que requiere de una urgente revisión.

Sin embargo, pese a que los candidatos  a la presidencia tocaron  el tema de la necesidad de una renegociación de los contratos del gas de Camisea,  no existió una clara definición sobre el tema Camisea  excepto la propuesta del  Premier Guido Bellido que planteo la  renegociación de los mencionados contratos de Camisea que como era de esperarse, desato la ira de los defensores de las trasnacionales acusando al mencionado Premier  de buscar la expropiación del gas de Camisea, acusación que no se ajusta a la verdad.

Por otro lado, en lo concerniente al Lote 88, el precio que se cobra al consumidor final del GLP producido en un 80% por Camisea se calcula como si el 20% que se importa fuera el 100%. Es decir, pagamos como si todo el GLP se importara de Estados Unidos, cuando solo se trae un porcentaje muy menor. Esto Significa gas caro para los peruanos, gas barato para las transnacionales que lo señala la nota que adjuntamos: 

Gas caro para los peruanos, gas barato para las transnacionales

Diario Uno 2-10-2021 GIANCARLO CASTIGLIONE

Se ha desatado una tremenda polémica en torno a la propuesta de nacionalización del gas que recientemente anunció el premier Guido Bellido, una vez más la prensa concentrada busca meter pánico en la población anunciando una suerte de apocalipsis por una decisión que si se le quita el sesgo ideológico responde a un simple y llano sentido común.

Los sectores empresariales, la prensa concentrada y los políticos que defienden sus intereses apuestan una vez más por la desinformación y creen que la mayoría de peruanos somos bobos, políticos y técnicos de derecha centro e izquierda han señalado desde hace años que en el caso del gas hemos hecho uno de los peores negocios como país, vendiendo gas barato a los extranjeros y dando gas caro a los nacionales.

“El tema del gas es una estafa al país, es difícil decir que esa es una experiencia buena, por el mismo gas que el Perú recibe 35 millones de dólares, Bolivia por la misma cantidad recibe mil millones de dólares” estas declaraciones no son de Bellido, sino son de Víctor Andrés García Belaunde (en campaña electoral), el popular Vitocho, a quien nadie podría acusar de comunista.

Al margen que las cifras mencionadas sean certeras o no Bolivia pasó de recaudar 2500 millones de dólares (antes de la nacionalización) a 13 mil millones de dólares después de dos años de la nacionalización. ¿las empresas que estaban en la explotación del gas boliviano se fueron? NO, incluso con esas condiciones siguieron operando primero por que el gas esta en Bolivia y Perú, no está en Chile, en Argentina o en Colombia, segundo porque aún con esos términos seguían ganando.

Pero además Vitocho nos dice “hay ministros que han hechos sus propios negocios, el contrato del gas se hizo a dedo, Kuczynski negocio esto y era asesor de los hermanos Hunt” además de que no pagan todo lo que deberían aparentemente el contrato se habría hecho con un acto de corrupción de por medio, habría que indagar si esa es una razón para la nulidad del contrato.

Lo cierto es que ya sean realizado cálculos y está demostrado que vendiendo el gas en el país podría ganarse más que exportándolo, además esto ayudaría a industrializarnos y diversificar la economía que en las últimas décadas depende de la fluctuación del precio de los minerales. ¿empezamos a pensar con cabeza propia o permitimos que los que cortan el jamón nos manipulen?

Censura a ministro de trabajo Maravi por razones polítiqueras es darle la espalda al pueblo

 

Censura a ministro de trabajo Maravi por razones polítiqueras es darle la espalda al pueblo

¿Por quieren censurar al Ministro? Por que logró que el Ministerio de Trabajo deje de ser Mesa de Partes de la CONFIET

Definitivo, la censura al ministro de Trabajo es un hecho consumado. No se le censura por su labor como ministro, se le censura por su supuesta relación con el senderismo que no se ajustan a la verdad, porque de ser cierta, hace rato estaría purgando condena. Se le censura por que en su condición de sindicalista se puso de lado de los derechos de los trabajadores respecto a la patronal.  

Tumbarse a alguien por acusaciones no comprobadas, sabiendo que el pueblo rechaza, es no oír al pueblo. Es darle la espalda a lo que espera la mayoría de peruanos: que el Perú crezca y no se detenga por decisiones contrarias a lo que el Perú necesita.

No me cansare de decirlo, el congreso de hoy es el mismo de siempre, en nada se diferencia del que el presidente Vizcarra cerro. Los mismos sinvergüenzas de siempre, buena parte de ellos en la antesala de la prisión y otros, un total de 44 (Hildebrandt en sus trece del 23-9-21) como lo señala Don Cesar Hildebrandt esperando ser llamados a rendir cuentas por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de su función.

Y si algo hay que destacar de estos serviles vasallos de los grupos de poder además de la simplicidad de sus expresiones, es el promover censuras de ministros que no se ajustan a los intereses que representan como es el caso del ministro de Trabajo Maravi cuyo delito es haberse puesto del lado de los trabajadores respecto a sus derechos laborales en su relación con la patronal y lo más importante, el haber logrado que el mencionado Ministerio no continue siendo Mesa de Partes de la Confiep.

Lo que les jode a los inquilinos del establo llamado congreso es que una persona de clase media, sencillo, con firmeza al hablar y sindicalista, se consagre como ministro de Trabajo.

Al fujimontesisnismo en alianza estratégica con la extrema derecha torpe y achorada les da miedo, les causa pánico, ha provocado en ellos un profundo nerviosismo y más de un temor, por ello el cargamontón, la censura, no por su labor como ministro, sino por sus presuntas relaciones con el senderismo que parten de suposiciones, que no se ajustan a la verdad, porque de ser cierto los cargos que le achacan, hace rato hubiera estado encarcelado. Lo que hay es una campaña asquerosa en contra del mencionado ministro.

Lo que estamos viendo es una campaña abusiva, grosera que se viene haciendo contra con el mencionado ministro al tratar de relacionarlo con el senderismo a través del Movadef lo cual es un tema inexistente buscando que    ocultar y no darle el peso a lo que es el trabajo del mencionado ministro.

lo que están tratando de hacer en esta campaña asquerosa es tratar de circunscribir, limitar las tareas de un ministro plenamente identificado con los derechos de los trabajadores

El ocaso del candidato Pablo Mendoza de Carabayllo

 

El ocaso del candidato Pablo Mendoza de Carabayllo

Escribía Don Cesar Hildebrandt: “En el Perú la política, por lo general, se ha convertido en el premio consuelo de la estupidez. Si en todo te ha ido mal, si tu vida se parece a una maleta vacía y eres un personero del fracaso, siempre podrás ir a la Onpe, comprar tu kit, llenarlo con firmas de otros sonámbulos e inscribirte. Con lo que en tu hoja de vida resplandecerá el renglón de “ex candidato….”, que es una profesión que no se estudia pero que rinde y suena”.

Los especialistas coinciden en que los requerimientos para competir además de los resultados de quienes ganaron, contribuyeron a que candidatos como Don Pablo Mendoza dejen de ser vistos como una alternativa coherente en el actual proceso electoral al confundir fantasía con realidad, insistiendo en el en el error de creer que una elección se gana tan solo deseándolo, sin darse cuenta que el camino al infierno este empedrado de buenas intenciones.

Lo que ocurre es que existen cadáveres políticos  que se niegan a morir y no entienden o no quieren entender que las batallas no siempre son ganadas por los más fuertes sino por quienes usan sus fortalezas para aprovechar las oportunidades que se le presentan y son perdidas por los que dejan que sus rivales los golpeen en sus puntos débiles.

La guerra en política es una guerra de imagen, gana quien logra meterse en el cerebro de los electores. El único campo de batalla verdadero es la mente de los electores. No existe otra.

Por su puesto, Don Pablo tiene todo el derecho de soñar, pero cuando los sueños no se hacen realidad se quedan en sueño. Y eso es lo que ocurre con el mencionado candidato al Oscar del fracaso.

Claro. Es cierto. En política los cadáveres resucitan. Sin embargo, existen candidatos cadáveres sin ninguna posibilidad de resucitar.

No cabe ninguna duda, Carabayllo se ha convertido en el mejor escenario para el lanzamiento de candidatos que creen que Carabayllo es una inmensa carpa de circo en la creencia de que quienes asisten a la función son unos perfectos idiotas que están para bufas operetas de circo provinciano. No se dan cuenta que su discurso es mediocre, sin ideología ni contenido doctrinario que valga la pena reconocer.

Lo que pasa es que a algunos candidatos les gusta jugar con las expectativas del pueblo. Interpretan el momento político desde sus intereses electoreros. “Dizque que es necesario construir un nuevo espacio político, pero, se refugian en el espacio del administrador de turno, no para luchar. 

La polémica planteada: Gobierno no busca expropiar Camisea, busca llevar gas barato a todos los peruanos

 

La polémica planteada: Gobierno no busca expropiar Camisea, busca llevar gas barato a todos los peruanos

¿Renegociación, nacionalización, o expropiación del gas de Camisea?

Es cierto. El Premier Guido Bellido plateo renegociar el reparto de utilidades a favor del Estado y en caso contrario optarían por la recuperación o nacionalización dentro del marco del estado de derecho. En ningún momento planteo la expropiación del gas de Camisea. Planteo la nacionalización del gas de Camisea.

Nacionalizar no es expropiar, es poner el gas u otro recurso natural al servicio del país y no como actualmente viene ocurriendo, precios bajos para el exterior y precios altos para el consumo nacional. Además, masificar el consumo porque que actualmente solo cubre la demanda interna.

Lo que ocurre es que la extrema derecha dolida por su derrota en las urnas busca con la mentira desprestigiar la gestión del presidente Pedro Castillo con el único objetivo de crear las condiciones para luego plantear la vacancia del presidente rumbo a recuperar el poder para continuar blindando delincuentes Cuello Blanco y empresarios corruptos y además, evitar terminar presos por actos de corrupción y lavado de activos.

No esta demás subrayar que el presidente Pedro Castillo manifestó “que, en este gobierno del pueblo, estamos comprometidos con llevar gas barato a todos los peruanos. Cualquier renegociación se dará con respeto irrestricto al Estado de derecho y velando por los intereses nacionales. El Estadio y el sector privado trabajando juntos por un Perú mejor”.

LE PUEDE INTERESAR

¿Expropiación o renegociación? La polémica desatada por Bellido en Perú sobre el control del yacimiento de gas de Camisea

Publicado:27 sep. 2021 21:59 GMT

La oposición ha pedido al gobierno de Pedro Castillo que saque de su tren ejecutivo al jefe del Gabinete de ministros por las controvertidas declaraciones.

Enrique Castro-Mendívil / Reuters

La polémica se ha desatado en Perú luego que este fin de semana el jefe del Gabinete Ministerial, Guido Bellido, hablara sobre la necesidad de renegociar con las empresas privadas extranjeras el reparto de las utilidades que genera el yacimiento de gas Camisea, el proyecto energético más importante del país andino. De lo contrario, aseguró que desde el Ejecutivo optarían por su "recuperación o nacionalización".

"Convocamos a la empresa explotadora y comercializadora del gas de Camisea para renegociar el reparto de utilidades a favor del Estado, caso contrario, optaremos por la recuperación o nacionalización de nuestro yacimiento", dijo Bellido a través de Twitter, un mensaje que originó el rechazo inmediato de la oposición peruana.

La exministra de Economía y Finanzas del expresidente peruano Martín Vizcarra (2018-2020), María Antonieta Alva, arremetió en Twitter contra Bellido y le dijo que dejara de lado "la ideología" y que respetara las leyes, pues considera que esas declaraciones "afectan la percepción de los inversionistas sobre el Perú", "ahuyenta la inversión privada" y provoca "litigios en tribunales internacionales".

Camisea es la reserva de gas natural más importante de Perú y una de las más grandes de Latinoamérica, con más de 11 trillones de pies cúbicos probados y una capacidad de 600 millones de barriles en líquidos asociados, según datos del Ministerio de Desarrollo Agrario y Minero.

El yacimiento, ubicado en la región del Cusco del Amazonas peruano, es controlado por un consorcio multinacional integrado por empresas privadas de Argentina, EE.UU., Corea del Sur, España y Argelia, explica el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin). La compañía que aparece como socia mayoritaria es Pluspetrol (Argentina) con 27 %; luego la estadounidense Hunt Oil con 25,1 %; la surcoreana SK Innovatión (17,6 %); la española Repsol (10 %), la argentina Tecpetrol (10 %); y la argelina Sonatrach (10 %).

Todas estas operadoras extranjeras controlan el yacimiento de Camisea desde agosto de 2004, cuando se iniciaron las operaciones de la gasífera, 20 años después de haber sido descubierta por la petrolera británica Royal Dutch Shell en 1984. Además, en las labores de transporte y distribución participan otras empresas privadas locales y extranjeras.

Por la explotación de estos recursos, el conglomerado multinacional se queda con 75% de las regalías mientras el Estado peruano recibe 25%, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas.

Los yacimientos de gas de Camisea están ubicados a unos 500 kilómetros al este de Lima, en la Cuenca Ucayali, dentro del departamento del Cusco. En ese lugar son explotadas las reservas de San Martín y Cashiriari. Desde su origen, el proyecto plantea suministrar gas a la industria y a las plantas de generación de electricidad, para luego masificar hacia el consumo residencial, comercial y de transporte.

¿Qué ha dicho el presidente Castillo y otros miembros de su Gabinete?

Después de que Bellido lanzara el polémico mensaje en redes, el presidente de Perú, Pedro Castillo, resaltó que su Gobierno estaba comprometido con "llevar gas barato a todos los peruanos" y señaló que "cualquier renegociación se dará con respeto irrestricto al Estado de derecho y velando por los intereses nacionales".

En el mismo mensaje, el presidente comentó que el proceso de renegociación de Camisea —que es una promesa de su campaña electoral— se ejecutará trabajando junto al sector privado y "por un Perú mejor".

Ante los señalamientos de la derecha peruana, que califican de "comunista" a Castillo, el propio mandatario junto a su ministro de Economía, Pedro Francke, se han encargado de dejar claro que ellos no pretenden ahuyentar las inversiones para el Perú, sino que más bien hacen un llamado a "los grandes inversionistas" y a los "empresarios" para que se sumen al desarrollo del país.

Entre tanto, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, dijo al medio local El Comercio que las declaraciones de Bellido sobre la renegociación habían sido abordadas "informalmente", pues el tema "no sido materia de agenda" en las discusiones del Consejo de Ministros.

"El Gabinete no ha acordado nacionalizar, no ha acordado estatizar. Lo que sí estamos de acuerdo es que ese contrato se renegocie, como cualquier contrato privado o público", dijo Torres, quien explicó que ese proceso, que involucra la exportación de gas natural hacia México, China, Japón, Corea del Sur y varios países de Europa, debe darse en beneficio de "ambas partes", bajo el acuerdo de los interesados.

Por su parte, el ministro de Energía y Minas, Iván Merino, señaló este lunes —según reseña RPP— ante la Comisión de Presupuesto del Congreso, que la renegociación debe ser vista como "un nuevo pacto" y que las condiciones están dadas para alcanzarlo. También dijo que la recaudación de impuestos "tiene que modificarse", pues el sector minero y de hidrocarburos apenas tributa 21 % mientras que otros sectores aportan alrededor de 40 %.

Oposición pide sacar a Bellido

Según medios locales, las distintas facciones de la oposición peruana han pedido interpelar a Bellido en el Congreso para que explique sus declaraciones, mientras que otro sector aspira a que el presidente Castillo lo destituya.

La tercera vicepresidenta del Congreso peruano, la opositora Patricia Chirinos, solicitó una moción contra Bellido porque su partido considera "insostenible" la continuidad del jefe del Gabinete. Por su parte, el portavoz de Renovación Popular, Jorge Montoya, adelantó que su bancada promoverá una moción de censura.

El partido Fuerza Popular, también opositor, aseveró por su parte que las palabras de Bellido representaban un "atentado a la seguridad jurídica del Perú"; mientras que Alianza para el Progreso instó al Gobierno de Castillo a definirse y "tomar decisiones" sobre su Gabinete para dar "estabilidad" al país.

La vocera alterna de Somos Perú-Partido Morado, Flor Pablo, pidió a Castillo que designe a un premier que le permita al país "salir de esta polarización".

¿Qué dice la Constitución?

La Constitución peruana establece que la propiedad es un derecho fundamental e inviolable. Sin embargo, al tratarse de un yacimiento gasífero, el concepto de propiedad privada no es irrefutable, ya que se trata de una reserva energética que puede ser catalogada como un espacio fundamental para la "seguridad nacional" o para la "necesidad pública".

De hecho, la máxima ley de Perú establece que solo se puede expropiar cuando el asunto es de seguridad nacional o de necesidad pública, y se hará mediante una declaratoria de Ley expresa del Congreso, siempre y cuando se pague por previamente el bien a expropiarse.

Según la consultora Macrocosult, la explotación del gas natural de Camisea generó ganancias anuales de 1.400 millones de dólares, entre 2004 y 2019, el 1,1 % del Producto Interno Bruto (PIB) anual del país.

Además, el informe dice que el aporte por cada año al fisco peruano relacionado con la explotación gasífera, fue de 572 millones de dólares, entre pagos al impuesto de renta y el canon minero.

Según el estudio, reseñado por el medio local Gestión, la explotación del gas en Camisea ha generado que Perú ahorre más de 100.000 millones de dólares en importaciones de energía, mientras que ha otorgado ingresos fiscales de 9.000 millones de dólares.

FUENTE: Orlando Rangel Y.

Por plantear renegociar el gas de Camisea Congreso busca que colgar al ministro Bellido

 

Por plantear renegociar del gas de Camisea Congreso busca que colgar al ministro Bellido

Luego que el Premier Guido Bellido afirmará que planteara renegociar los contratos de gas de Camisea, la extrema derecha se lanzó a la yugular del mencionado premiar, afirmando que tal decisión espantaría la inversión en el país, inversión que  necesitamos para reactivar la economía. Acusando a la vez al ministro Bellido que lo que busca es,  la nacionalización del gas de Camisea que no es expropiación menos estatización.

Debemos  señalar que Keiko Fujimori como candidata presidencial de Fuerza Popular afirmo que recogerá la propuesta de Alfredo Barnechea que como candidato a la presidencia planteo  renegociar los contratos de gas y  nadie le dijo nada.

¿Es posible pensar que renegociar y nacionalizar el gas de Camisea es expropiar, estatizar el gas de Camisea? Es obvio que no. Nacionalizar es poner el gas al servicio de los consumidores del país.

Además, existe consenso político y empresarial para renegociar el gas de Camisea. La mayoría de líderes políticos se ha pronunciado a favor de la renegociación de Camisea, incluyendo a Keiko Fujimori, Veronika Mendoza, César Acuña, López Aliaga, entre otros. Contratos vinculados a la operación están cercanos a vencer.

Según supo La República dos empresas del mismo Consorcio Camisea están dispuestas a sentarse a la mesa a negociar con el Estado peruano. Entonces ¿por qué tanto salto si el piso esta parejo.

A continuación, adjuntamos nota de prensa para conocimiento público:

Negociando la exportación del gas de Camisea

Diario La República 28 Set 2021

“El precio en el mercado exterior durante años fue menor que el del mercado nacional, lo que indica que no debió ser exportado”.

La renegociación del contrato de exportación del gas de Camisea, Lote 56, era un lugar común en las piezas oratorias de los 16 candidatos postulantes a la Presidencia de la República. Desde Keiko Fujimori, pasando por Alfredo Barnechea, Hernando de Soto, César Acuña, el mismo Yonhy Lescano, entre otros, señalaban la necesidad de volver a repasar lo estipulado en el contrato de exportación del gas (el Lote 88 está destinado exclusivamente al mercado interno).

Nunca existió entre los candidatos una definición única de en qué consistía la renegociación. Había quienes precisaban que se trataba de un tema de soberanía, otro de regalías, otro de sobre ganancias. El urticante punto de las utilidades no se había tocado, hasta que el primer ministro peruano planteó que quería renegociar el reparto de utilidades a favor del Estado.

Esta posición no resulta coherente, porque las utilidades son los excedentes que quedan a la empresa luego del pago de los impuestos y todos los otros costos. En realidad, lo que se tendría que discutir es el pago de mayores impuestos, no las utilidades.

Hay algunos temas que sí parecen renegociables, como es el precio al que se exporta en la actualidad el gas natural que no debe ser menor al que se cobra en el mercado interno. Cierto, el precio en el mercado exterior durante años fue menor que el del mercado nacional, lo que indica que no debió ser exportado. Una de las mayores críticas es que el Estado no participa en los contratos de comercialización a México ni a ningún otro país, lo que es inadmisible.

Otro tema sería la producción de gas del Lote 56 en Pampa Melchorita para que sirva como sustento de los combustibles del gran transporte nacional.

En lo concerniente al Lote 88, el precio que se cobra al consumidor final del GLP producido en un 80% por Camisea se calcula como si el 20% que se importa fuera el 100%. Es decir, pagamos como si todo el GLP se importara de Estados Unidos, cuando solo se trae un porcentaje muy menor. Acá el problema central es avanzar en la masificación domiciliaria para que el gas natural barato sustituya al GLP caro.

Todos estos cambios son posibles y podrían hacerse a través de un decreto supremo luego de un acuerdo entre las partes. El tema de la expropiación, como lo ha señalado el presidente Castillo, no está en la agenda del Gobierno. Y es que tomar ese camino pasa por la intervención del Congreso, y muchos detalles técnicos y legales que podrían costarle al Perú muy caro.

acusan a Perú Libre como organización criminal, acto seguido: vacancia del presidente

 

Lo que faltaba: acusan a Perú Libre como organización criminal

Lo que faltaba, el día de ayer 28-9-2021 de setiembre, a las 10 de la noche, América Televisión medio de propiedad del Comercio, informo con carácter de primicia, el Poder Judicial a sindicado a Vladimir Cerrón como presunto cabecilla de la Organización Criminal de los Dinámicos del Centro en su condición de líder del Partido Perú Libre.

¿Qué hay detrás de todo este asqueroso tinglado?  Es obvio, un grosero contrabando cuyo objetivo es buscar que demostrar que la campaña electoral del Prof. Pedro Castillo fue financiada por “Los Dinámicos del Centro aun cuando la única relación con Cerrón es que el mencionado presidente fue tan solo un invitado del partido que lidera Vladimir Cerrón.

El exabrupto del Poder Judicial frente al tema Cerrón y los dinámicos del centro pone una vez más en evidencia los extremos a los que puede llegar los encargados de hacer justicia en el Perú, conducta aberrante, completamente ajena y opuesta a los verdaderos fines por los cuales fueron designados. Nos hubiera gustado ver a una justicia indignada, brutalmente dura con los acusados por corrupción y lavado de dinero que participaron como como candidatos a la presidencia como es el caso de la Sra. Fujimori. ¿Por qué no lo hicieron como también con los 44 congresistas elegidos que vienen siendo investigados como lo da a conocer el Semanario HILDEBRANDT EN SUS TRECE?  No hemos escuchado a la fecha tanta ira con un presidente como Pedro Castillo. Si pues, esa es la justicia en nuestro país convertido en domestica de la extrema derecha que perdió las elecciones y que busca recuperarla a como dé lugar y apartarlo del programa prometido al pueblo

ACTO SEGUIDO: PLAN VACANCIA PRESIDENTE PEDRO CASTILLO

1-Objetivo estratégico: Demostrar que la campaña del presidente fue financiada con aportes de los Dinámicos del Centro

2-Objetivo táctico: Presentar a Perú Libre como organización criminal que financio la campaña del presidente Pedro Castillo pese a que no existe prueba alguna que demuestre que la campaña del presidente fue financiada con dinero del Partido Perú Libre hoy considerado por la justicia peruana como Organización Criminal.

Lo que se pretende es presentar a Perú Libre como organización criminal como parte del Plan Vacancia del presidente Pedro Castillo y así recuperar el poder perdido en las elecciones y apartarlo del programa prometido al pueblo