Otra vez el rostro del no, pero esta vez por el no al indulto del genocida Fujimori

Otra vez el rostro del no, pero esta vez por el no al indulto del genocida

Fujimori

El genocida Alberto Fujimori (al igual que el genocida Jorge Rafael Videla de Argentina que falleció a los 87 años en la cárcel donde cumplía la pena de cadena perpetua por los delitos de lesa humanidad perpetrados durante su presidencia de facto, entre 1976 y 1981) debe cumplir su pena en prisión, el indulto no le corresponde debido a que fue sentenciado por delitos de secuestro y de lesa humanidad. Tampoco le corresponde el indulto humanitario puesto que para acceder a este beneficio debe cumplirse una serie de requisitos que, tampoco reúne.

EL PUEBLO vuelve a las calles y esta vez para decirle no al indulto otorgado   al genocida Alberto por el Tribunal Constitucional condenado a 25 años por delito de lesa humanidad y corrupción. Lo justo es que Fujimori cumpla su sentencia en la cárcel consideran doce que las sentencias deben de cumplirse y con mayor razón cuando es por lesa humanidad. Además, Fujimori tuvo una cárcel dorada, disponía de 800 metros con todas las comodidades de hotel de 5 estrellas.

La marcha tuvo como punto de partida la plaza San Martín y aunque tenía como objetivo llegar hasta la sede del Tribunal Constitución, cambió el rumbo con dirección al Palacio de Justicia. En provincias la marcha fue pacifica en Arequipa, Cuzco, La Libertad y Puno.

Los manifestantes exigieron la anulación del fallo del Tribunal Constitución, para que Fujimori cumpla con los 25 años como autor mediato del asesinato de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) incluido un niño de 8 años que pedía no lo maten, la Cantuta el secuestro del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti en

No sabemos cuál será el resultado de estas movilizaciones, ya que ha sido más bien manifestaciones espontáneas que no solamente involucra a jóvenes, sino también a sectores de clase media y estudiantes.

Lo que si es cierto es que expresan un descontento por la decisión tomada por el TC lo cual es positivo. Es una llamada de alerta de que ya no hay una ciudadanía pasiva.

 

Otra vez el rostro del no, pero esta vez el no a la vacancia, y si al cambio de Constitución

Otra vez el rostro del no, pero esta vez el no a la vacancia, y si al cambio de Constitución

Fracaso la protesta violenta, sonora y achorada de los golpistas pidiendo la vacancia del presidente Castillo. También fracaso la achorada promotora de la iniciativa legislativa de vacancia, Patricia Chirinos. Lo rescatable fue, otra vez el rostro del no, pero esta vez el no a la vacancia y el sí al cambio de Constitución lo cual es positivo porque demuestra un descontento con los partidos políticos e instituciones del Estado como el Congreso. Lo evidente es que el pueblo volvió a las calles. La intensa campaña mediática promovida por la ultra derecha y el fujimontesinismo no ha logrado los efectos esperados. Las organizaciones sociales, sindicales nacionales y regionales siguen sumándose a la medida de lucha, por una nueva Constitución que les devuelva a los peruanos los derechos eliminados. A continuación, opiniones de destacados intelectuales que por su profundo contenido reflexivo adjuntamos para su conocimiento y difusión.

Cambio de constitución en el Perú es el grito de la calle, está en boca de todos incluidos personajes como el destacado periodista Cesar Hildebrandt quien critica duramente a la clase política de derecha por oponerse al cambio de Constitución y manifiesta que “la constitución del 93 necesita ser cambiada porque el mundo ha cambiado, vivimos en un mundo moderno”

No olvidar que el golpe del 5 de abril de 1992 fue el pretexto ideal para redactar una Constitución neoliberal para entregar el Perú a los intereses de las empresas transnacionales.

Con esta constitución se han eliminado 71 derechos que estaban consagrados en la de 1979. Hoy en vez de ciudadanos con derechos somos simples consumidores, el neoliberalismo se ha metido hasta por los poros de la gran mayoría del pueblo. Con esta Constitución el Perú ya no es de los peruanos, como lo señala Cesar Hildebrandt, con la Constitución del 93 “el Perú se ha venido rematando poco a poco”

Por eso esta Constitución tiene que cambiar, es el primer paso para solucionar la crisis estructural que padece el Perú, porque hemos rotado Gobierno tras gobierno, pero nada ha cambiado”.

El abogado constitucionalista Luciano López considera que la Constitución Política del Perú sí debería ser tener una reforma integral. “La constitución de 1993 tiene un serio problema de legitimidad, el mismo Tribunal Constitucional lo dijo en la sentencia donde declara la constitucionalidad de la ley 27600 [primera propuesta de reforma planteada en 2001, pero que nunca se llegó a ejecutar]. Entonces ahí tenemos una cuenta pendiente” que el gobierno que viene debe resolver.