A
meses del derrame de petróleo en las playas de ventilla solo algunas están
limpias el resto sigue manchadas. Sin
embargo pese a la grave situación que enfrentan los trabajadores artesanales,
el Congreso de la Republica del Peru por intermedio del fujimorista Arturo
Alegría y cuando el informe estuvo en la agenda del Pleno para su debate y
aprobación, interpuso una cuestión previa con los mismos argumentos de Repsol y
propuso que el documento regresara a la comisión. Con 60 votos a favor y 42 en
contra, la mayoría del Parlamento respaldó la cuestión previa de Alegría.
¿Qué
corona tiene REPSOL para que no sea investigado además de no cumplir con
limpiar las playas? Los pescadores afectados no saben cuándo podrán retornar a
sus actividades productivas. Es que, ¿Son incapaces de determinar el real
impacto del derrame de petróleo en ventanilla? Las aclaraciones no deben de
esperar.
No
esta demás recordar, como lo señala Diario UNO, “que de acuerdo al Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) todavía hay 71 áreas costeras
afectadas por el petróleo derramado. Para la OEFA, además, REPSOL es
responsable de reportar información falsa respecto del cálculo de volúmenes de
petróleo crudo, el área impactada y el periodo de la emergencia, por lo que en
días pasados le impuso una nueva multa ascendente a 13 millones 800 mil soles”
Por
la gravedad del tema y para conocimiento público, adjuntamos crónica publicada
por el Diario La República del 2-11-2002:
Repsol hizo lobby en Congreso
LA REPUBLICA 2-11-2022
Estrategia. Congresista
fujimorista Arturo Alegría García, quien planteó no aprobar informe que
responsabiliza a empresa por derrame de petróleo en las costas de Ventanilla,
tuvo reunión previa con asesora de la compañía.
Vuelco. El informe de la comisión que investigó el derrame de petróleo responsabilizó a Repsol, pero esta empresa hizo lobby para que no se aprobara. Foto: difusión
Abel Cárdenas
abel.cardenas@glr.pe
El legislador fujimorista
Arturo Alegría García, quien se opuso a la aprobación del informe de
investigación del Congreso que responsabiliza a Repsol por el derrame de
petróleo en Ventanilla, se reunió previamente con una persona de la empresa
Llorente y Cuenca (LLyC), que hacía lobby a favor de la compañía española.
Llorente y Cuenca divulgó
una “ayuda memoria” entre los congresistas, en la que sostiene que la comisión
que presidió la legisladora Margot Palacios, de Perú Libre, emitió un informe
“sesgado” por “razones ideológicas”.
El informe al que se
refería Llorente y Cuenca atribuye a Repsol el deficiente manejo del vertido de
petróleo frente a las costas de Ventanilla, “ocasionando un daño irreparable a
la ecología y a la biodiversidad del área geográfica que ha sido contaminada en
su mayor plenitud”.
PUEDES VER: Es impreciso
que miembros de comunidades indígenas corten el Oleoducto Norperuano, como dijo
Aníbal Torres
El 15 de setiembre, Arturo
Alegría, cuando el informe estuvo en la agenda del Pleno para su debate y
aprobación, interpuso una cuestión previa con los mismos argumentos de Repsol y
propuso que el documento regresara a la comisión.
“Es una lástima que cuando
se emite un informe este venga cargado de un sesgo político e ideológico”,
fueron las palabras del fujimorista Alegría.
Con 60 votos a favor y 42
en contra, la mayoría del Parlamento respaldó la cuestión previa de Alegría
(ver recuadro).
PUEDES VER: Esperamos
diálogo: comunidades de Loreto continúan protesta contra Estado por demandas
incumplidas
Repsol contrató a Llorente
y Cuenca para que manejara la crisis que estalló luego del derrame de petróleo
en Ventanilla, confirmó este diario.
El documento de Llorente y
Cuenca alega que el informe de la comisión del Congreso es “ideológico”, porque
“Perú Libre es un partido de izquierda con un marcado discurso antiempresarial,
que busca caracterizar a las grandes empresas como enemigas de la ciudadanía”.
El informe de la consultora
está firmado por Paola Fune Zambrano, en ese entonces directora senior de
Asuntos Públicos de Llorente y Cuenca. Ella se reunió con el congresista
fujimorista Arturo Alegría.
Entrevistado por La República, Arturo Alegría aceptó que se reunió con Llorente y Cuenca. Pero negó haber conversado sobre el caso de Repsol.
“De manera formal,
(Llorente y Cuenca) no me lo ha pedido (rechazar el informe). Dudo que me hayan
enviado esa información por otro canal. Pero, más allá de eso (...), qué bueno
en todo caso que una consultora (Llorente y Cuenca) se dé cuenta de la carga
negativa que tenía este informe”, declaró Alegría a este diario.
Otro de los legisladores
visitados por Llorente y Cuenca fue el congresista fujimorista Nano Guerra
García, aunque dijo que no le hablaron del tema de Repsol. Sin embargo, votó
para que no se debata el informe de investigación y regrese a la comisión.
“Esta chica (Paola Fune Zambrano, de Llorente y Cuenca) sí ha estado en la reunión que nos pidió, pero para ver temas de casinos. Tú sabes que Llorente y Cuenca ve varios temas. (...) Creo que vino con otras personas”, señaló Guerra García.
Paola Fune también visitó
congresistas de otras bancadas, como José Cueto Aservi, de Renovación Popular,
quien aceptó el encuentro con Llorente y Cuenca.
“Sí, han ido a mi oficina.
Ella (Paola Fune) ha ido una o dos veces, no recuerdo. No solamente del caso
Repsol, no me acuerdo si ha hablado el tema de Repsol, porque ella estaba
viendo un tema de transporte. Ahora, de repente, hemos tocado el tema de
Repsol, seguro que sí. No recuerdo. Primero que no sé si tengo ese informe.
(...) Esa es su chamba, lo lógico es que vaya a buscar a varios. Para eso le
pagan”, aceptó Cueto.
La empresa Repsol expresó a este diario que no daría declaraciones sobre el caso. Mientras que Llorente y Cuenca manifestó que ofrecería su versión cuando lo creyera conveniente. Paola Fune fue ascendida.
Campaña encubierta
La “ayuda memoria” y los
chats que Llorente y Cuenta repartió a los congresistas para torpedear informe
de investigación sobre derrame de petróleo en Ventanilla
