Se
cae denuncia de traición a la patria contra presidente Pedro Castillo
Como era de esperarse, se cae la denuncia por traición
a la patria contra el presidente Pedro Castillo, denuncia basado en una opinión del presidente
respondiendo a la pregunta si su gobierno le daría salida territorial al mar a
Bolivia. La mencionada denuncia es desde su genesis nulo de pleno derecho por no ajustarse a la
realidad ni a la legalidad, es un sin sentido por no decir un mamarracho, sin pies ni cabeza. Pues no mostro documento alguno
que demuestre la intención del presidente Castillo de ceder territorio a
Bolivia. El abogado del Congreso no supo como argumentar el mamarracho jurídico
admitiendo que el presidente no cometió ningún acto que valide la denuncia por traición
a la patria. En este contexto, el magistrado Gutiérrez Ticse del TC subrayo que
la opinión no es un delito. Por otro lado, el abogado de Pedro Castillo afirma
que “no se analizó el texto completo de la declaración” del presidente.
No cabe ninguna duda, la denuncia por traición a la patria contra el presidente Pedro Castillo es un caso de “Lawfare”, es decir, la justicia politizada como lo demuestra por
poner un ejemplo, las declaraciones de la fiscal de la Nación que dirigiéndose
al Congreso dijo: yo ya hice mi trabajo ahora les toca a ustedes hacer el
suyo.
¿Qué nos está pasando como país? Mi generación se
benefició del trabajo honesto de buenos congresistas que apostaron por el Peru.
Hoy, por desgracia no es así.
LE
PUEDEDE INTERERSAR
La
república 6 NOV 2022 | 5:04 h
Magistrado
del TC echa por tierra argumento del Congreso sobre traición a la patria.
¿La
opinión es un delito? Sí. Abogado, me preocupa mucho esa postura. Este breve
diálogo refleja pálidamente lo que fue la exposición del procurador del
Congreso Yuri García ante el Tribunal Constitucional, que tendrá que analizar
el habeas corpus presentado por el presidente Castillo contra este cargo de
traición a la patria con el que se pretende inhabilitar temporalmente al
mandatario.
El
magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse hizo una revisión histórica sobre la
posición peruana y de sus reconocidos ideólogos sobre la integración
latinoamericana. Ese repaso fue también sobre materia legal, en el aspecto
referido a si la opinión personal puede ser considerada un delito, tema que
provocó la reacción del magistrado, quien dijo sentirse preocupado por esa
opinión expresada por el procurador del Congreso.
PUEDES
VER: Abogado de Pedro Castillo afirma que “no se
analizó el texto completo de la declaración” del presidente
El
procurador titubeó y se mostró indeciso ante la pregunta del miembro del TC
sobre la materialización de la supuesta traición a la patria, que se ha
convertido en una causal poco sustentada para plantear una inhabilitación
presidencial. Aún más, cuando se pretendió convertir el asunto en un “acto
dirigido a someter a la república a una dominación extranjera”.
La
acusación de traición a la patria al presidente Castillo ha sido un tema muy
controvertido entre la opinión pública y los expertos, ya que se considera una
razón sumamente endeble, que favorece más al propio mandatario porque lo
victimiza, mientras que los argumentos esgrimidos por la oposición no terminan
de convencer.
PUEDES
VER: Misión OEA inicia visita reuniéndose con Pedro Castillo
Plantear
el derecho del pueblo boliviano a una salida al mar podría constituir una
expectativa que comparten todos los pueblos latinoamericanos que buscan el
desarrollo integral y que reconocen que se trata de un hermano país que aspira
legítimamente a lograrlo.
Establecer
ese buen deseo y algunas frases sueltas que no dejan en claro cómo lograr
convertirlo en realidad aparenta ser suficiente para que el Congreso arme un
caso, pero no logró convencer al magistrado del TC.
PUEDES
VER: Pedro Castillo pidió lectura de denuncia antes de suspensión de sesión de
Comisión Permanente