El periodismo al servicio de los golpistas y fujimontesinista enquistado en el congreso promueve la vacancia del presidente Pedro Castillo
No cabe ninguna duda, los periódicos
controlados en un 80% por el Comercio han decidido ponerse al servicio de la
extrema derecha golpista y el fujimontesinismo enquistado en el congreso más
sus acompañantes chicheros para traerse abajo el gobierno de Pedro Castillo.
Definitivamente, el presidente Pedro
Castillo no es la madre María Teresa de Calcuta, su inexperiencia ha hecho que
incurra en más de una torpeza que la extrema derecha y el fujimontesinismo están
aprovechando para vacarlo. Torpezas como el de confiar cargos de confianza en personajes
que han terminado incurriendo en actos de corrupción.
Un
detalle. No nos engañemos, la ultraderecha y el fujimontesinismo enquistado en
el congreso busca la vacancia no por amor al país. El objetivo principal es sacar del escenario al presidente Castillo con
la única intención de lograr poder político y así evitar la aprobación de las reformas y el
encarcelamiento de quienes vienen siendo procesados por actos de corrupción y
lavado de activo.
Pero
cabe la pregunta ¿Qué hay detrás
de todo este ase asqueroso tinglado?
A continuación, adjuntamos una crónica de Christian Lengua: para su conocimiento, reflexión y difusión:
Vacancia de Pedro Castillo: ¿qué se esconde detrás del mecanismo
recurrente del Congreso?
Vacancia de Pedro Castillo: ¿qué se esconde detrás del mecanismo
recurrente del Congreso?
Christian Lengua: Aunque es una
herramienta constitucional, hay criterios que no quedan claros. En los últimos
años ha habido varios intentos por destituir al presidente de turno.
Para Miguel Antezana, profesor de los
Programas en Comunicación Corporativa de ESAN Graduate School of Business, la
vacancia no es la respuesta ni va resolver los problemas del país. “Así como
decimos que la Asamblea constituyente no va a resolver los problemas del país,
tampoco lo hará la vacancia quitando a Castillo del poder”.
Sostuvo que si bien el presidente de
la República es la cabeza del Ejecutivo, no es el único responsable de lo que
pasa en el país a nivel económico, político y social. Reconoció que su gran
debilidad es no rodearse de gente preparada; sin embargo, los hechos de los
últimos días parecen haber empujado a Castillo a dar un giro hacia otros
sectores políticos, y reclutar a personas no vinculadas a Perú Libre.
Para el analista, este podría ser un
giro hacia algo que se planteó desde un inicio, que es un gobierno de ancha
base y no sea necesariamente de izquierda. En ese sentido, la vacancia no es la
solución, la solución sería ayudar a Castillo para estar allí los próximos
cinco años.
Sobre la vacancia presidencial,
Antezana señaló que “es un mecanismo perverso, mal utilizado, y manipulado para
fines políticos”. Y respecto al antecedente de incapacidad moral, viene de
constituciones anteriores, pero el concepto es tan amplio, superfluo,
intangible, y tan extraño que nadie lo pudo definir y poner parámetros.
“Qué puede significar la incapacidad
moral, ¿que alguien se pase la luz roja de un semáforo?, ¿que alguien robe un
caramelo?, ¿que no pague la pensión de alimentos? Es tan amplio el concepto.
Además, viene del siglo pasado y se refería a incapacidad mental, eso es lo que
se quiso decir en su origen”, puntualizó.
Cabe recordar que desde el 2000 fue
la última vacancia presidencial más recordada a Alberto Fujimori. No obstante,
desde el 2017 el Parlamento ha intentado usar este mecanismo en seis
oportunidades. Se buscó la destitución dos veces con Pedro Pablo Kuczynski
(diciembre 2017 y marzo 2018), dos veces con Martín Vizcarra (setiembre y
noviembre del 2020, siendo esta última aprobada), un intento con Francisco
Sagasti (abril 2021), y la actual con Pedro Castillo.
Antezana manifiesta que este recurso
constitucional del Congreso se ha mal utilizado desde hace algunos años.
Recordó que los fujimoristas (el congresista Héctor Becerril) fueron los
primeros en mencionar la vacancia al inicio del mandato de PPK.
Según el especialista, la frase de
incapacidad moral se ha prestado para una interpretación perversa. Cree que
debería haber una reforma constitucional, pero los congresistas que tenemos no
lo van a hacer. “Los intereses políticos en el país hacen prever que no les
interesa cambiar este elemento de inestabilidad, para presionar al gobierno. Y
los que salimos perdiendo somos todos nosotros, los ciudadano”, refirió.
¿IRÁN POR BOLUARTE?
En el caso del pedido de vacancia
contra Pedro Castillo, Antezana sostiene que es difícil que se vaya a repetir
el mismo escenario que cuando vacaron a Vizcarra, y miles salieron a protestar
a las calles. El caso del actual mandatario es distinto. Por ejemplo, tiene una
vicepresidenta , algo que no tenía el político moqueguano.
“Si sacan a Castillo no se acaba el
gobierno de Perú Libre, porque Dina Boluarte queda como encargada de la
presidencia, y para sacarla a ella tendrían que hacer una nueva moción de vacancia,
pero sería un escenario forzado, y haría más evidente que todo esto es un tema
político, solo por sacar del poder a Perú Libre. Sería bastante cuesta arriba
una vacancia contra Boluarte”, apuntó el experto.
Pero si se diera el caso de vacar a
Boluarte asumiría la presidenta del Congreso, y tendría que llamarse a nuevas
elecciones. En ese caso, habría manifestaciones populares? “La población no
reaccionaría en apoyo a Castillo, pero sí en contra del juego político del
Congreso, que recordemos tiene una desaprobación cercana al 80%”.
Recordó que las recientes marchas de
vacancia no han tenido una masiva convocatoria. Eso no significa que Lima esté
a favor de Castillo, pero tampoco están a favor de la vacancia, porque muchos
sospechan que el tema está siendo manipulado por intereses particulares.
