jueves, 3 de marzo de 2022

¿Por qué Rusia decidió bombardear Ucrania:

 

¿Por qué Rusia decidió bombardear Ucrania:

Vladimir Putin ordena bombardear Ucrania porque Zelenski pide su integración a la OTAN. Declaraciones amenazantes, más la llegada de 4,000 soldados de la OTAN en Ucrania y los envíos de armamento bélico por parte de USA, todo apuntaba a arrinconar a una potencia que no iba a esperar sentado al ver cómo colocan bases militares en sus fronteras.

No esta demás señalar que antes que se inicie la guerra, Putin pidió en reiteradas ocasiones que se respete el acuerdo de paz (Minsk) que se firmó en el 2015. Pero no ocurrió así.

A continuación, una crónica publicada el 24 de febrero del 2022 para su conocimiento y difusión

5 claves para entender el origen de la guerra entre Rusia y Ucrania

ALEJANDRO I. LÓPEZ 24 FEBRERO, 2022

Ucrania Rusia

Un militar ucraniano en una trinchera en Lugansk el 22 de febrero de 2022. Anatolii STEPANOV / AFP

¿Por qué empezó la guerra entre Rusia y Ucrania? ¿Cuáles son los orígenes del conflicto? Aquí los antecedentes y las claves de la guerra que amenaza al mundo.

El 24 de febrero de 2022, el anuncio desde el Kremlin de una «operación militar espacial» y los primeros bombardeos en Ucrania pusieron al mundo en vilo ante lo que podría ser el mayor conflicto armado en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aquí una retrospectiva de los hechos que llevaron hasta la guerra entre Rusia y Ucrania:

El Euromaidán y la nostalgia prorrusa: un país dividido

Guerra entre Rusia y Ucrania

Humo negro en el aeropuerto militar de Chuguyev, cerca de Járkov, Ucrania. Aris Messinis / AFP

Después de pertenecer a la Unión Soviética desde 1922, Ucrania se convirtió en una nación independiente tras la caída de la URSS (1991). No obstante, su anexión a distintas potencias desde su fundación provocó una serie de fracturas cuyo resultado es una población heterogénea que en términos prácticos y para una mejor comprensión del conflicto contemporáneo, puede dividirse en dos:

Mientras que las provincias del este mantienen una mayor afinidad histórica con el gobierno, idioma y la religión ortodoxa rusa, en el oeste de Ucrania existe una fuerte tendencia nacionalista caracterizada por una creciente valoración del idioma y un acercamiento cada vez mayor con Occidente y el resto de Europa.

El sentir nacionalista de Kiev y el oeste de Ucrania alcanzó uno de sus puntos álgidos en las multitudinarias manifestaciones conocidas popularmente como Euromaidán, un movimiento que nació a finales de 2013 y convocó a cientos de miles de ucranianos a salir a las calles y manifestarse contra el gobierno prorruso del presidente Víktor Yanukóvich.

Tras meses de protestas luego de que el país se retirara de los acuerdos que le unirían política y económicamente con la Unión Europea, la presión social provocó la destitución de Yanukóvich, mientras los movimientos contrarrevolucionarios cobraban fuerza en Crimea, Donetsk y Lugansk.

La anexión de Crimea a Rusia

Rusia bombardea Ucrania

Habitantes de Kiev forman largas filas para salir de la ciudad tras el anuncio de Putin. Pierre Crom/Getty Images

En 2014, meses después de las manifestaciones del Euromaidán que exigían al gobierno en turno continuar con los acuerdos de adhesión y de libre comercio con la Unión Europea, Rusia lanzó una intervención militar a la península de Crimea (un territorio que pertenecía a Ucrania desde 1954 bajo la figura de República Autónoma) so pretexto de salvaguardar a los habitantes prorrusos de Crimea.

Con la ocupación militar tomando los principales edificios de gobierno, en marzo de 2014 se llevó a cabo un referéndum por parte de las autoridades afines a Rusia en el que se decidió la anexión de Crimea a la Federación Rusa.

Como respuesta, el gobierno de Ucrania junto con la OTAN y la Asamblea General de Naciones Unidas han tildado de ilegal la anexión desde entonces y exigido a Rusia poner fin a la ocupación de Crimea; no obstante, el ejército ruso ha mantenido presencia permanente en la región, misma que ha crecido en los últimos meses junto con la movilización de más de 120 mil efectivos en distintos frentes en la frontera con Ucrania.

El reconocimiento ruso de Donetsk y Lugansk

Rusia Ucrania

Un militar ucraniano en una trinchera en Lugansk el 22 de febrero de 2022. Anatolii STEPANOV / AFP

El lunes 21 de febrero de 2022, Rusia dio el siguiente paso en las hostilidades al reconocer la independencia y soberanía de Donetsk y Lugansk como repúblicas populares.

Se trata de un par de territorios de la región del Donbás (al este de Ucrania) con afinidad prorrusa que han sido el epicentro de un conflicto armado que enfrenta a grupos independentistas prorrusos contra el gobierno ucraniano desde abril de 2014 y ha cobrado más de 14,000 víctimas mortales desde entonces.

Los grupos prorrusos aparecieron tanto en Donetsk como en Lugansk en 2014 como un movimiento reaccionario a las manifestaciones europeístas del Euromaidán tras el derrocamiento del presidente prorruso Víktor Yanukóvich y se levantaron en armas para proclamar ambos territorios como repúblicas populares ante la resistencia ucraniana.

Con el reconocimiento de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, Rusia se retira definitivamente del Protocolo de Minsk, un acuerdo de doce puntos que tenía como objetivo poner un alto al fuego a la Guerra del Donbás y dotar de cierta autonomía a la región.

El inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania: la ‘operación militar especial’ de Putin

Rusia bombardea Ucrania

Miles de personas se resguardan en las estaciones subterráneas de Kiev ante los primeros bombardeos rusos. Daniel LEAL / AFP

Tras una semana en la que resalta el recrudecimiento de la Guerra del Donbás, con ambos bandos culpándose de la intensificación de los bombardeos, la mañana del 24 de febrero de 2022, Vladimir Putin anunció la ofensiva militar que inaugura la guerra entre Ucrania y Rusia: una “operación militar especial” que tiene como objetivo “defender a las personas que durante ocho años han sufrido persecuciones y genocidio por parte del régimen de Kiev”, a través de lo que llamó “la desmilitarización y desnazificación de Ucrania”.

Horas después, las alertas de bombardeos se activaron en Kiev y aparecieron las primeras imágenes de explosiones en la capital y otras ciudades como Járkov, Odessa y Mariupol, mientras guardias fronterizos alertaban de la entrada de tropas rusas al país de forma simultánea.

El homólogo ucraniano de Putin, el presidente Volodimir Zelenski, llamó al mundo a «crear una coalición anti-Putin para obligar a Rusia a la paz«, una solicitud que de ser respondida por Estados Unidos y otros miembros de la OTAN, podría poner en marcha un escenario bélico de magnitudes inéditas desde 1945, cuando la Alemania nazi aceptó su rendición y la Segunda Guerra Mundial llegaba a su fin.


miércoles, 2 de marzo de 2022

Increíble pero cierto: congresista Montoya manifiesta que en esta vacancia correrá sangre

 

Increíble pero cierto: congresista Montoya manifiesta que en esta vacancia correrá sangre

Pero igual, sin pudor alguno reafirma que tienen que hacerlo porque es la única forma de lograr la vacancia del presidente Castillo. O sea, a este golpista no le importa que en esta vacancia corra sangre, lo que le importa es lograr la mencionada vacancia del presidente Castillo sosteniendo que es el único camino a seguir.

Los peruanos, horrorizados, reclamamos una inmediata explicación del mencionado congresista, y la intervención inmediata de la Fiscalía porque no podemos permitir que la derecha golpista genere un baño de sangre en contra el pueblo peruano.

El ministro de Justicia Aníbal Torres manifiesta: “Utilizan la vacancia como juicio político para repetir el golpe de Estado del 2020″

El Premier Aníbal Torres señala “que la vacancia promovida por algunos congresistas, sus financistas y prensa aliada carece de todo fundamento. Utilizan la vacancia como juicio político para repetir el golpe de Estado del 2020 y sus conocidas consecuencias. Los golpistas anhelan imponer un gobierno totalitario”

De ser admitida con 52 votos, el Pleno evaluará la vacancia y escuchará la defensa que tendrá que sostener el presidente Castillo ante el Parlamento. Paso siguiente, estarían sometiendo a votación la moción que requerirá 87 votos para ser aprobada.

Un detalle. No nos engañemos, la ultraderecha y el fujimontesinismo enquistado en el congreso busca la vacancia no por amor al país. Detrás de todo este asqueroso tinglado esta sacar del escenario al presidente Castillo con la única intención de lograr poder político para que, en particular, traerse abajo las investigaciones por corrupción y lavado de activos y evitar terminar presos, además de desactivar las reformas planteadas por el ejecutivo en particular la reforma tributaria que de aprobarse incrementarían considerablemente los ingresos. 600 mil millones en 5 años.  

martes, 1 de marzo de 2022

Congreso refugio de golpistas y corruptos alistan vacancia del presidente Pedro Castillo

 

Congreso refugio de golpistas y corruptos alistan vacancia del presidente Pedro Castillo

Por cierto, no es ninguna novedad y no debe llamar la atención por tratarse de la ultraderecha y el fujimontesinismo, lacra enquistada en el congreso que busca a como dé lugar la vacancia del presidente Pedro Castillo convirtiendo al congreso en una pestilente cloaca donde fluyen los restos de  una torpe ultraderecha podrida y vergonzosa cuyo único objetivo es recuperar el poder perdido en las urnas.

No cabe ninguna duda, la moción de vacancia que terminara convirtiendo al  congreso en un santuario  de ladrones es tan solo un pretexto para traerse abajo las reformas prometidas en campaña, reformas  como la reforma tributaria que busca que paguen los que nunca pagaron, así como el pago de las deudas pendientes que tienen con el Estado a la que se suman la derogatoria del contrato ley, de las exoneraciones tributarias, la revisión de las concesiones, la masificación del gas de Camisea, etc. etc.

Por otro lado, el secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Iván Lanegrao sostiene que la vacancia debe ser siempre una salida excepcional y que en un escenario de renuncias del presidente y la vicepresidenta lo que procedería son las elecciones generales para Ejecutivo y Congreso. "Creo que la actual crisis es más difícil que la que pasamos con PPK porque venimos ya de un periodo de deterioro democrático de varios años", señala, y puntualiza que "la salida del presidente no va a resolver por sí mismo nada".

No está demás señalar que la calle está en contra de la vacancia, voceros de diversos colectivos han manifestado que darán una batalla política para frustrar la vacancia subrayando que no están en contra del proceso democrático de vacancia, pero en este caso, tomaran la calle para que el presidente Castillo no sea vacado y cumpla con las reformas planteadas durante su campaña y que la derecha cavernaria y el fujimontesinismo golpista enquistado en el congreso no quieren y se oponen, consientes que de aprobarse las mencionadas reformas, terminarían  con los privilegios  del que por años vienen disfrutando y así mismo, evitar terminar presos por los delitos que vienen siendo investigados  por corrupción y lavado de activos.

Si a la ultraderecha cavernaria y al fujimontesinismo golpista en verdad les importa el Perú.  ¿Por qué también no van tras los kongresistas corruptos, los expresidentes, los Fujimori, los Romero, los Patricia Chirinos, Telefónica, Aliagas y demás lacras… enquistados en el potrero congresal?

lunes, 28 de febrero de 2022

Carabayllo busca candidato a la alcaldía: los que postulan estan llenos de promesas y mentiras

 

Carabayllo busca candidato a la alcaldía: los que postulan estan llenos de promesas y mentiras

Aun cuando oficialmente no son candidatos, algunos ya están en el partidor  a la espera dé la largada para presentarse oficialmente como candidato a la alcaldía. Pero ¿Por qué quieren ser alcalde? Unos, con un cinismo que raya en lo patológico responderán, porque amo a Carabayllo. Otros con descaro de nácar dirán porque quiero terminar con la corrupción. Lo único cierto es que quieren ser alcalde para ganar mucho dinero y convertirme en millonario.

Si pues, “Hoy día, la actividad política se ha convertido, para la mayoría de personas que incursionan en este campo, en un mero asunto de negocios. Irrumpen o persisten en la política con el deliberado propósito de obtener un empleo, de conseguir ingresos que no alcanzarían en su actividad cotidiana o, crecientemente, de robar todo lo que pueden. No existen adhesiones a ideas, programas o propuestas de gobierno, sino el más descarado oportunismo”. (Rospigliosi)- Además es una profesión que no se estudia y rinde. Cualquier infeliz puede ser autoridad municipal.

La único cierto es que un abrumador sector aún no tiene decidida su preferencia y una gran mayoría no conoce a los candidatos. Esta realidad nos demuestra:

Ø  Poca presencia de los candidatos en los espacios locales;

Ø  Ausencia de ideología

Ø  Falta de una propuesta política y programática

Ø  Ausencia de liderazgo político

Ø  Falta de una sólida organización partidaria

Ø  Candidatos con prontuarios como currículo.

En este marco y contextolos votantes deberán definir cuál es la opción que representa transparencia y honestidad; buscando que evitar  que la corrupción y las personas con antecedentes lleguen al sillón municipal, caso contrario correrían  el riesgo de elegir autoridades  que terminarían convirtiendo  a la municipalidad en una pestilente cloaca de funcionarios mafiosos tal como viene ocurriendo.

domingo, 27 de febrero de 2022

 

 

Ucrania y Rusia: Nadie quiere la guerra, pero...

Estados Unidos como Rusia se enfrentan por mostrar su poder en el conflicto Ucrania-Rusia. Un conflicto que cobra la vida de inocentes tanto adultos como niños que condenamos. En este contexto, lo que viene ocurriendo son parte de la contradicción entre países pobres y potencias imperialistas. Esto ocurre por el control de las colonias y las semicolonial. Claro. Es cierto. Nadie quiere la guerra, pero, ¿que hacer frente a la amenaza que significaría una confrontación que pone en grave riesgo la paz mundial?

Radiografía de la invasión Iraq

Radiografía de la invasión Iraq

Estados unidos condena la intervención militar de Rusia pero, no dice nada de sus invasiones como lo ocurrido en Irak que termino con la vida Saddam Hussein

Por Jim Lobe | 21/03/2008 | Irak

Fuentes: IPS

Al final, ¿cuáles fueron las verdaderas razones por las que Estados Unidos invadió Iraq en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003? Según la historia oficial, descartada hace ya mucho, el programa de armas de destrucción masiva del régimen del presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003) y la posibilidad de […]

Al final, ¿cuáles fueron las verdaderas razones por las que Estados Unidos invadió Iraq hace cinco años, en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003?

Según la historia oficial, descartada hace ya mucho, el programa de armas de destrucción masiva del régimen del presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003) y la posibilidad de que las cediera a la red terrorista Al Qaeda suponían una amenaza para Estados Unidos y sus aliados.

Jamás se encontró la menor evidencia sobre la existencia de esas armas.

Otra teoría menciona el deseo de liberar a Iraq de la sangrienta tiranía de Saddam Hussein, sentando así un irresistible precedente democratizador que se propagaría por todo el mundo árabe.

Esta línea argumental fue adoptada por el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush cuando se hizo evidente que la historia oficial era insostenible. Ese enfoque parece haber sido la obsesión del hoy ex subsecretario (viceministro) de Defensa Paul Wolfowitz.

Otras explicaciones prefieren concentrarse en la enigmática psicología de Bush, particularmente en lo que hace a la relación con su padre, el ex presidente George Bush (1989-1993).

Algunos creen que quiso avergonzarlo por no haber tomado Bagdad en 1991, tras la fulminante victoria contra Saddam Hussein en la guerra del Golfo, motivada por la invasión iraquí a Kuwait, un pequeño emirato rico en petróleo y amigo de Estados Unidos.

Otros dicen que quiso «terminar el trabajo» inconcluso de su padre, y hay quienes piensan que procuró vengar el supuesto intento de asesinato contra el ex presidente planificado por el régimen iraquí luego de la derrota, aunque la verosimilitud de tal complot resulta altamente cuestionable.

No debería desecharse completamente esta explicación. Bush aseguró que él fue quien tomó la decisión final y, por otra parte, ningún funcionario de alto nivel de su gobierno ha sido capaz de explicar cuándo, y mucho menos por qué, se dio luz verde a la invasión de Iraq.

Está la cuestión del petróleo. ¿Actuó el gobierno de Bush en nombre de la industria petrolera, desesperada por poner sus manos en el crudo iraquí al que no podía acceder a causa de las sanciones económicas que prohibían a las compañías estadounidenses hacer negocios con Bagdad?

Se trata de una teoría atractiva.

Bush y el vicepresidente Dick Cheney han tenido durante años una estrechísima relación con los «barones del petróleo». En sus memorias, el ex presidente de la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos, Alan Greenspan, aseguró que «la guerra de Irak tuvo mucho que ver» con el crudo.

La izquierda es el sector más inclinado a esta explicación, particularmente aquéllos que convirtieron en su favorita la consigna acerca de no derramar sangre a cambio de petróleo.

Sin embargo, existe escasa evidencia, o ninguna, sobre el interés de las grandes petroleras en una guerra que se decidió de manera unilateral y que planteaba el riesgo de desestabilizar la región del mundo más rica en hidrocarburos, donde se encuentran aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

El instituto de la Universidad Rice que lleva el nombre del ex secretario de Estado (canciller) de Estados Unidos, James Baker III, un hombre que representó y encarnó a los intereses petroleros durante toda su vida, formuló antes de la invasión a Iraq una clara advertencia.

Si Bush tenía que enviar tropas a Iraq, cualquiera fuera la razón, señaló, debía de todas formas abstenerse salvo que se cumplieran dos condiciones: que la acción fuera autorizada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas y que nada sugiriera que el motivo fue la adquisición del crudo iraquí por parte de las petroleras estadounidenses.

Esto no implica decir que el petróleo estuvo fuera de los cálculos del gobierno de Bush, pero en un sentido muy diferente al sugerido por la consigna de no cambiar sangre por hidrocarburos.

El petróleo, a fin de cuentas, es indispensable para el funcionamiento de las economías y fuerzas armadas modernas.

Y la invasión envió un claro mensaje al resto del mundo, especialmente a potenciales rivales estratégicos como China, Rusia e incluso la Unión Europea, acerca de la capacidad de Estados Unidos para conquistar rápida y eficazmente un país rico en petróleo en el corazón de Medio Oriente y en el golfo Pérsico (o Arábigo) cuando lo deseara.

De esa forma, quizás persuadía a esas potencias menores de que desafiar a Estados Unidos atentaría contra sus intereses de largo plazo, aunque no su suministro de energía en el corto plazo.

El despliegue de ese poder podría ser la forma más rápida de formalizar un nuevo orden internacional, el de un mundo unipolar, basado en la abrumadora superioridad militar de Estados Unidos, sin paralelo desde los tiempos del Imperio Romano.

Esta visión fue la que alimentó, en 1997, el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, obra de una coalición de nacionalistas agresivos, neoconservadores y líderes de la derecha cristiana que incluía en sus filas a varios entonces futuros funcionarios del gobierno de Bush.

Ya en 1998 plantearon la necesidad de un «cambio de régimen» en Iraq y, nueve días después de los ataques en Nueva York y Washington del 11 de septiembre de 2001, advirtieron que cualquier «guerra contra el terrorismo» que dejara de lado la eliminación de Saddam Hussein sería inevitablemente incompleta.

En perspectiva, resulta claro que este grupo, fortalecido por el triunfo electoral de Bush en 2000 y consolidado tras los atentados de 2001, vio a Iraq como el camino más fácil para establecer a Estados Unidos como la potencia dominante en la región, con implicancias estratégicas de carácter global para posibles futuros competidores.

Para los neoconservadores y la derecha cristiana, los más ansiosos y entusiastas respecto de la guerra contra Iraq, Israel también sería beneficiado por la invasión.

Los representantes de la línea dura neoconservadora ya habían señalado en un documento de 1996 que derrocar a Saddam Hussein e instalar en su lugar a un líder prooccidental era la clave para desestabilizar a los enemigos árabes de Israel o someterlos a su voluntad.

Esto, argumentaron, permitiría a Israel «escapar» del proceso de paz de Medio Oriente y conservar tanto territorio ocupado palestino, y sirio, como desearan.

En su opinión, eliminar a Saddam Hussein y ocupar Iraq no sólo fortalecería el control de los territorios árabes por parte de Israel, sino que amenazaría la supervivencia del arma árabe e islámica más formidable contra el estado judío: la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Al inundar el mercado con petróleo iraquí, libre de las cuotas de producción fijadas por la OPEP, el precio de los hidrocarburos caería en picada a sus niveles históricos más bajos.

Al menos, así lo creían años atrás.

 

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


miércoles, 23 de febrero de 2022

¿Quién es el candidato a la alcaldia de Carabayllo: Pablo Mendoza o Lucy Rebolledo?


¿Quién es el candidato a la alcaldia de Carabayllo, Pablo Mendoza o Lucy Rebolledo?

·                    Pablo Mendoza lanzo su candidatura con pintas de muros y paredes que por las pintas se considera el candidato.

·                    Lucy Rebolledo espera disciplinadamente la decisión del Partido. Según información cuenta con el respaldo de la Dirección Nacional.

·                    Probablemente la candidata a la alcaldía de Carabayllo seria la ex regidora Lucy con el apoyo de Renan Espinoza hombre fuerte del partido Somios Peru

Lo que no se puede negar es la existencia de pugnas al interior del partido por apoderarse de la candidatura A LA ALCALDIA 2022 CARABAYLLO y los protagonistas de tales pugilatos son Don Pablo Mendoza eterno candidato a la alcaldía y la Sra. Lucy Rebolledo que al parecer cuenta con el apoyo de la Plana Mayor de Somos Perú en la que destaca el ex alcalde Renan Espinoza que al igual que Acuña, busca sembrar en Lima Norte de alcaldes de Somos Perú.

Una fuente del Partido que no quiso identificarse nos contaba que la decisión ya estaba tomada y que el candidato a la alcaldía de Carabayllo seria la Sra. Lucy Rebolledo promocionado por el ex alcalde de Puente Piedra Renan Espinoza.

Como era de esperarse, el rumor ha generado más de una preocupación en particular en Don Pablo Mendoza quien se consideraba candidato natural y que en su desesperacion  de poner paños fríos al asunto, manifiesta que al interior del Partido Somos Perú se está dando una contienda electoral y es lógico que algún impaciente y desesperado militante se mande con lanzamientos a la alcaldía, en alusión a quienes manifiestan que la señora Lucy Rebolledo es la candidata a la alcaldía por el partido Somos Perú.

Lo único cierto es que esta crisis  al interior del partido   no es forma, es de fondo, tiene más responsables  de los que se piensa.  


martes, 22 de febrero de 2022

Bronca debajo de la carpa del circo: pre candidatos a la alcaldía de Carabayllo se dan de pañuelazos


Bronca debajo de la carpa del circo: pre candidatos a la alcaldía de Carabayllo se dan de pañuelazos

Por lo visto, las cosas están que arden al interior del establo de propiedad de López Aliaga, que se niega a pagar la deuda que tiene con SUNAT que asciende a más de treinta millones de soles amparado en el cuento que sus deudas han prescrito. Si un Quispe debe 10 mil soles le embargan la casa. Asi es nuestro pais,.

Pascual Poma ex aprista, ex fujimorista y Nandy Córdova ex PPC están que se dan alma mismo callejón de los barracones. Pascual Poma acusa a Nandy Córdova como la presunta responsable de la destrucción de sus paneles pese a que ambos no cuentan con el respaldo de los Carabayllanos por ser del entorno del impresentable López Aliaga que postulara a la alcaldía de Lima para luego postular a la presidencia el 2026. 

Como era de esperarse, esta bronca ha generado desconcierto al extremo que más de uno de los cuatro gatos con que cuentan, han optado por abandonar el establo.

Por último, pregunto ¿creen estos precandidatos que los de Carabayllo votarían por Pascual o Nandy que tienen como único proyecto el querer convertirse en el alcalde del distrito de Carabayllo?

No todo es pintar paredes y plantar gigantograma en todo el distrito, antes tienen que responder al pueblo de Carabayllo

¿Dónde miércoles estaban cuando el pueblo y sus organizaciones sociales luchaban contra la corrupción en quistada en la municipalidad que termino con la sentencia del corrupto ex alcalde Rafael Álvarez por robarle a Carabayllo y hoy anda fugitivo?

¿Dónde estaban cuando el pueblo de Carabayllo en Asamblea Popular reclamaba al gobierno continúe con la Construcción del Centro de Salud El Progreso?

¿Dónde estaban cuando el pueblo tomo la calle exigiendo la continuación de la construcción de la carretera Lima Canta?

Por supuesto Sr. Poma, Sra. Nandy, tienen todo el derecho del mundo a postular al cargo que se les antoje, pero tienen que entender que los problemas en Carabayllo no empiezan en coyuntura electoral. Menos, comprando el voto con regalos acompañados del celular para luego publicarlo en las redes para demostrar que son buenos. .

Lo que ocurre es que el señor Poma y la Sra. Nandy mal aconsejado y entusiasmado con los 4 gatos que asisten a sus convocatorias circenses creen que terminaran convirtiéndose en el alcalde de Carabayllo. Alla quienes así lo crean. El pueblo de Carabayllo es pobre pero no idiota para tragarse el cuento. La voz del pueblo es la voz de Dios. Ellos saben quiénes son y a quienes representan.

En politica reza un dicho, "dime como piensas y te dire quien eres" Otorongos no comen otorongos.

TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR

Deuda de López Aliaga con SUNAT asciende a más S/ 34 millones

WAYKA 27 Oct, 2021

El excandidato presidencial Rafael López-Aliaga, quien ahora anuncia su candidatura para la alcaldía de Lima, no ha pagado ni un solo sol de la deuda que mantiene con la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT). Su endeudamiento asciende los S/ 34 millones de soles, algunas son acumuladas incluso desde hace 20 años.

De acuerdo a una publicación de Diario La República, un reciente informe de SUNAT precisa que las empresas de Aliaga que mantienen deudas son Marsano Palace, Perú Hotel Machu Picchu, Perú Holding de Turismo, Perú Hotel, Peruval Sociedad Agentes de Bolsa, , Peruval Corporation y Perú Hotel Monasterio.

De ellas, la compañía con mayor adeudo es Peruval Corporation que debe pagar S/ 17,3 millones que se acumulan desde el año 2000. Las deudas de las demás empresas oscilan entre los S/ 602 mil y los S/ 8 millones. El motivo de la deuda en casi todas sus empresas es el mismo: omisión tributaria.

Cabe precisar que, durante la campaña presidencial, el líder de Renovación Popular señaló que desconocía la existencia de estas millonarias deudas. Sin embargo, la misma SUNAT notificó en reiteradas ocasiones a López-Aliaga y a sus compañías sobre el dinero que le debe al Estado. Hasta el momento, Rafael López se ha negado a dar declaraciones sobre el tema.