Guerra sucia contra presidente Pedro castillo: intereses oscuros buscan desestabilizar el gobierno

Intensifican guerra sucia contra presidente Pedro castillo: intereses oscuros quieren desestabilizar el gobierno

La extrema derecha y el fujimontesisnismo declaran la guerra a Pedro Castillo. Impugnaciones, denuncias sin pruebas, amenazas, insultos, acoso, violencia contra los ministros y funcionarios. Así es y seguirá siendo, la guerra sucia de la extrema derecha y el fujimontesisnismo contra el presidente de Perú, maestro rural de izquierdas que tomo el gobierno el 28 de julio.

¿Y CÓMO ES ESTO? LES EXPLICO:

1.

         Como candidato le dijeron de todo: senderista, terruco y comunista que busca instaurar en el Perú el modelo chavista cubano y además, que no cuenta con propuestas

      Como presídete le acuñan calificativos que van desde bruto, ignorante, incapaz de gobernar y tener como como ministros a personajes incapaces y ligados al senderismo.

Pero no dicen nada de Keiko la candidata de la ultraderecha y de los empresarios mafiosos que le entregaron millones de dólares para que financie su campaña electoral pese a tener denuncias por corrupción, lavado de activos y liderar una organización criminal y para quien la Fiscalía ha solicitado 30 años de cárcel. Una de las razones por la que quieren tumbarse al gobierno del presidente Pedro Castillo.

Tan poco no dicen nada de los 44 congresistas (Hildebrandt en sus trece) que vienen siendo investigados por denuncias de corrupción y lavado de activos a la que se agrega la situación de la presidenta del Congreso que recibió 20 mil soles de un empresario integrante de la organización criminal Los Dinámicos del Centro para financiar su campaña electoral.

Por último, con guion paranoico y libreto esquizofrénico y sin precedentes en la historia ahora el presidente tiene que enfrentar la censura de sus ministros y más tarde la probable vacancia cuyo trasfondo político en contra de la gestión Castillo, es recuperar el poder político perdido en las urnas que les permitiría continuar disfrutando de los beneficios del que vienen gozando desde el gobierno de Fujimori y a la vez evitar terminar encarcelado  por las denuncias de corrupción y lavado de activos.

 

Cambio de Constitucion de 1993 porque no beneficia al Peru (II)

Cambio de Constitución del 1993 por que no beneficia al Perú (ii)

El golpe del 5 de abril de 1992 era necesario para llamar a una nueva Asamblea Constituyente y redactar una Constitución neoliberal para entregar el Perú a los intereses de las empresas transnacionales y eso lo hizo Fujimori. El Perú está cada vez más en poder del capital transnacional y ya no nos pertenece, gracias a la Constitución de 1993. 

A continuación, adjuntamos la opinión de CUENEN CAJALEÓN BUSTAMANTE para su conocimiento, reflexión y difusión publicada el 31 de octubre y que lo republicamos por su vigencia.

¿Y cómo fue esto? Les explico:

Cuando Fujimori gana las elecciones, en Estado Unidos ya tenían en el consenso de Washington un documento de política económica neoliberal elaborado por el Departamento del Tesoro, por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial manejado por USA desde Washington, documento que fue elaborado por John Williamson y representantes del Establishment, organismo que se mencionó líneas arriba, quienes luego llamaron a Fujimori ya como presidente electo a Washington, le entregaron el documento y le dijeron con este documento usted tiene que gobernar su país; y cumplió las órdenes. Lo primero que tenía que hacer: uno de los puntos del documento de consenso de Washington decía privatizar todas las empresas, en este caso las 228 empresas que tenía el Perú por razones ideológicas neoliberales.

El único país del mundo que privatizó todo es el Perú. La Constitución más neoliberal del mundo es la Constitución del Perú del año 1993, es las más acentuada del mundo porque todos los países han aceptado algunos y otros no han aceptado nada y lo que han aceptado algunos países tienen salvaguardas; por ejemplo USA subvenciona a sus agricultores. Aquí en el Perú según el consenso de Washington prohíben al Estado peruano, no puede intervenir en nada, tampoco protege los derechos, es lo más importante en cualquier parte del mundo 

Con esta constitución han eliminado 71 derechos que estaban consagrados en la de 1979, que no defiende ningún derecho del ciudadano; en vez de ser ciudadanos con derechos somos simples consumidores, el neoliberalismo se ha metido hasta por los poros de la gran mayoría del pueblo con una forma de pensar que defiende lo indefendible, que al malo lo miran como malo y al bueno lo miran como malo y lo peor, dicen que roba pero que haga obras. Qué pena. El resultado es que la población es víctima de los contenidos perversos de los grandes medios de comunicación, en la televisión y emisoras que están al servicio de los capitalistas que todos los días y a toda hora difunden estas perversidades y la gente lo cree. Por lo mismo, esta constitución debería ser sustituida para que el Perú desarrolle

Gas de Camisea debe renegociarse por ser un contrato entreguista que perjudica al país

 

Gas de Camisea debe renegociarse por ser un contrato entreguista que perjudica al país

El contrato de gas de Camisea, otra de las tantas perlas, tal vez la más dramática, debe renegociarse por ser un contrato entreguista que viene perjudicando al país desde Fujimori así manifiesta García Belaunde señalando que un grupo de ingenieros calculó que el perjuicio al Estado peruano es de US$ 20 mil millones.

Este gas fue anunciado en el país como la llave para la seguridad energética de largo plazo. Sin embargo, por maniobras contrarias al interés del país entre el 2005 y el 2006 se decidió renegociar los contratos para permitir la exportación de alrededor del 50% de las reservas probadas a México en condiciones que perjudican al país.

A continuación, por ser de interés nacional, adjuntamos declaraciones sobre el tema del Acciopopulista Víctor García Belaunde. Planteamiento que no ha objeto de crítica alguna como si lo es lo planteado por el Premier Guido Bellido, acusando al mencionado Premier de plantear la nacionalización del gas de Camisea que no significa expropiar. Pues, nacionalizar es poner el gas al servicio de los consumidores peruanos.

 García Belaunde afirma que un grupo de ingenieros calculó lo que perdió el Perú

Luego de indicar que el contrato para la explotación del gas de Camisea fue “entreguista” y perjudicial para el país, por lo que debería ser modificado sin la necesidad de expropiar, el excongresista Víctor García Belaunde reveló que un grupo de ingenieros calculó que el perjuicio al Estado peruano es de US$ 20 mil millones.

“Hay que renegociar todo porque es un contrato entreguista que ha sido hecho para beneficiar a unos cuantos. No hay que expropiar, simplemente modificarlo”, expresó el exlegislador al ser consultado por el diario La Noticia.

DESDE FUJIMORI

Explicó que el referido contrato se desarrolló y se negoció en el gobierno de Alberto Fujimori y luego Valentín Paniagua lo firmó, pero hizo algunas modificaciones para mejorar los recursos que iba a recibir San Antonio Abad del Cusco.

“Durante el gobierno de Alejandro Toledo y siendo Pedro Pablo Kuczynski su mi Premier y ministro de Economía le cambiaron una serie de condiciones. Por ejemplo, el contrato era para abastecer de gas a los peruanos y se puso una cláusula que decía que si no había una reserva mínima de 20 años constantes y permanentes el gas no se podía exportar. Y eso se cambió por una ley que la mandó el Gobierno, el señor José Carrasco Távara, excongresista del Apra por Piura, presidente de la Comisión de Energía y Minas de aquel entonces, decía que no era necesaria esa redacción y esta se cambió”, detalló.

“ESO ES UN CRIMEN”

Víctor García Belaunde agregó: “O sea, dentro de tres o cuatro años vencen los 20 años, pero se sigue exportando. Eso es un crimen que se hizo en ese momento. Además, se exporta el etano como si fuese metano, lo que es como si se exportara gasolina de 97 como su fuera de 84 octanos, y de eso no se dice nada”.

El exparlamentario añadió que, además, se paga el impuesto a la renta sobre lo que se saca de la boca del pozo, pero no el impuesto a la renta sobre lo que ganan después y todo lo que exporta. “Hay un cálculo con ánimo de beneficiar al consorcio porque pagan mucho menos impuesto a la renta de lo que deberían pagar. El gas se exporta a un precio y se vende a otro precio en el extranjero, y de esa diferencia no se paga nada y se aprovechan los intermediarios que son socios del consorcio”, remarcó.

Finalmente, recordó que el hoy presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuando era candidato, denunció que los intermediarios de su país ganan con el gas peruano US$15 mil millones tan solo con el diferencial de los precios, lo cual es un escándalo.

Instalaciones del gas de Camisea

“CONSORCIO PAGA UN PRECIO RIDÍCULO”

Víctor García Belaunde indicó que, debido a los malos acuerdos, en estos momentos el consorcio paga un precio ridículo por el gas que exporta a México.

Explicó que se incluyó la formula ‘Henry Hub’, que la propone la compañía concesionaria del lote (56 y 88), lo cual no tendría nada de malo si no se incluye un “candado” a través de una norma, que no se ha revisado ni se ha querido revisar.

FUENTE: La Noticia La Noticia

El mejor discurso de un niño sobre la corrupción

El mejor discurso de un niño sobre la corrupción

Contraloría: Perú pierde anualmente S/ 23 000 millones por corrupción e inconducta funcional. Pero no se trata de casos aislados, sino de una corrupción que ha penetrado a todo el sistema.

Las municipalidades, por poner un ejemplo, son las instituciones en donde la corrupción son el pan de cada día.

Por ende, por la profundidad reflexiva de su contenido adjuntamos el discurso de un niño sobre la corrupción.

Todos los días somos testigos de diferentes nuevos casos de corrupción. Pero las autoridades llamadas a enfrentarla a veces callan. No quieren hablar por obvias razones.
Por ello, cuando la duda cala hondo, cuando los políticos no conocen el camino, cuando la inteligencia se embarra con el silencio, el pueblo tiene que pronunciarse como lo viene haciendo.
La consigna debe ser  ¡Que decida el pueblo! ¡Que su voz resuene en la hora oscura, que se pronuncie y condene el oprobio!

Solo mediante este mecanismo vengara el silencio cómplice de los que hoy callan ante el atropello. Y así defenderán con dignidad los que los políticos no han sabido valorar. El resultado victoria completa.
No cabe ninguna duda que hay silencios oportunos, necesarios y recomendables. Pero también hay silencios cómplices y silencios de temor.
Lamentablemente hasta ahora no hemos leído comunicado o carta de autoridad alguna arrepintiéndose de sus inaptitudes, de sus actos autoritarios de su alianza con la mafia. Tampoco respuestas a las presuntas irregularidades detectadas en el manejo de los fondos.
La institución no es un feudo. Las autoridades han sido elegidas para que nos representen. Pero para que tengan la autoridad moral suficiente, tienen que sintonizar con los vecinos.
Ni enemigos, ni soplones, solo identificados con sus distrito que es mío, suyo y de todos.

Ni enemigos, ni soplones, solo identificados con Carabayllo que es mío, suyo y de todos.
SI ALGO HAY QUE COMBATIR, ES LA CORRUPCION, LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO

¿Por qué el gas es tan caro, si el Perú es un país rico? Caro para los peruanos, barato para las trasnacionales

¿Por qué el gas es tan caro, si el Perú es un país rico? Caro para los peruanos, barato para las trasnacionales

Camisea fue para el Perú la gran oportunidad de desarrollo energético, agrícola, petroquímico, social y básico. Pero no fue así gracias a negociaciones contrarias al interés nacional por lo que requiere de una urgente revisión.

Sin embargo, pese a que los candidatos  a la presidencia tocaron  el tema de la necesidad de una renegociación de los contratos del gas de Camisea,  no existió una clara definición sobre el tema Camisea  excepto la propuesta del  Premier Guido Bellido que planteo la  renegociación de los mencionados contratos de Camisea que como era de esperarse, desato la ira de los defensores de las trasnacionales acusando al mencionado Premier  de buscar la expropiación del gas de Camisea, acusación que no se ajusta a la verdad.

Por otro lado, en lo concerniente al Lote 88, el precio que se cobra al consumidor final del GLP producido en un 80% por Camisea se calcula como si el 20% que se importa fuera el 100%. Es decir, pagamos como si todo el GLP se importara de Estados Unidos, cuando solo se trae un porcentaje muy menor. Esto Significa gas caro para los peruanos, gas barato para las transnacionales que lo señala la nota que adjuntamos: 

Gas caro para los peruanos, gas barato para las transnacionales

Diario Uno 2-10-2021 GIANCARLO CASTIGLIONE

Se ha desatado una tremenda polémica en torno a la propuesta de nacionalización del gas que recientemente anunció el premier Guido Bellido, una vez más la prensa concentrada busca meter pánico en la población anunciando una suerte de apocalipsis por una decisión que si se le quita el sesgo ideológico responde a un simple y llano sentido común.

Los sectores empresariales, la prensa concentrada y los políticos que defienden sus intereses apuestan una vez más por la desinformación y creen que la mayoría de peruanos somos bobos, políticos y técnicos de derecha centro e izquierda han señalado desde hace años que en el caso del gas hemos hecho uno de los peores negocios como país, vendiendo gas barato a los extranjeros y dando gas caro a los nacionales.

“El tema del gas es una estafa al país, es difícil decir que esa es una experiencia buena, por el mismo gas que el Perú recibe 35 millones de dólares, Bolivia por la misma cantidad recibe mil millones de dólares” estas declaraciones no son de Bellido, sino son de Víctor Andrés García Belaunde (en campaña electoral), el popular Vitocho, a quien nadie podría acusar de comunista.

Al margen que las cifras mencionadas sean certeras o no Bolivia pasó de recaudar 2500 millones de dólares (antes de la nacionalización) a 13 mil millones de dólares después de dos años de la nacionalización. ¿las empresas que estaban en la explotación del gas boliviano se fueron? NO, incluso con esas condiciones siguieron operando primero por que el gas esta en Bolivia y Perú, no está en Chile, en Argentina o en Colombia, segundo porque aún con esos términos seguían ganando.

Pero además Vitocho nos dice “hay ministros que han hechos sus propios negocios, el contrato del gas se hizo a dedo, Kuczynski negocio esto y era asesor de los hermanos Hunt” además de que no pagan todo lo que deberían aparentemente el contrato se habría hecho con un acto de corrupción de por medio, habría que indagar si esa es una razón para la nulidad del contrato.

Lo cierto es que ya sean realizado cálculos y está demostrado que vendiendo el gas en el país podría ganarse más que exportándolo, además esto ayudaría a industrializarnos y diversificar la economía que en las últimas décadas depende de la fluctuación del precio de los minerales. ¿empezamos a pensar con cabeza propia o permitimos que los que cortan el jamón nos manipulen?

Censura a ministro de trabajo Maravi por razones polítiqueras es darle la espalda al pueblo

 

Censura a ministro de trabajo Maravi por razones polítiqueras es darle la espalda al pueblo

¿Por quieren censurar al Ministro? Por que logró que el Ministerio de Trabajo deje de ser Mesa de Partes de la CONFIET

Definitivo, la censura al ministro de Trabajo es un hecho consumado. No se le censura por su labor como ministro, se le censura por su supuesta relación con el senderismo que no se ajustan a la verdad, porque de ser cierta, hace rato estaría purgando condena. Se le censura por que en su condición de sindicalista se puso de lado de los derechos de los trabajadores respecto a la patronal.  

Tumbarse a alguien por acusaciones no comprobadas, sabiendo que el pueblo rechaza, es no oír al pueblo. Es darle la espalda a lo que espera la mayoría de peruanos: que el Perú crezca y no se detenga por decisiones contrarias a lo que el Perú necesita.

No me cansare de decirlo, el congreso de hoy es el mismo de siempre, en nada se diferencia del que el presidente Vizcarra cerro. Los mismos sinvergüenzas de siempre, buena parte de ellos en la antesala de la prisión y otros, un total de 44 (Hildebrandt en sus trece del 23-9-21) como lo señala Don Cesar Hildebrandt esperando ser llamados a rendir cuentas por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de su función.

Y si algo hay que destacar de estos serviles vasallos de los grupos de poder además de la simplicidad de sus expresiones, es el promover censuras de ministros que no se ajustan a los intereses que representan como es el caso del ministro de Trabajo Maravi cuyo delito es haberse puesto del lado de los trabajadores respecto a sus derechos laborales en su relación con la patronal y lo más importante, el haber logrado que el mencionado Ministerio no continue siendo Mesa de Partes de la Confiep.

Lo que les jode a los inquilinos del establo llamado congreso es que una persona de clase media, sencillo, con firmeza al hablar y sindicalista, se consagre como ministro de Trabajo.

Al fujimontesisnismo en alianza estratégica con la extrema derecha torpe y achorada les da miedo, les causa pánico, ha provocado en ellos un profundo nerviosismo y más de un temor, por ello el cargamontón, la censura, no por su labor como ministro, sino por sus presuntas relaciones con el senderismo que parten de suposiciones, que no se ajustan a la verdad, porque de ser cierto los cargos que le achacan, hace rato hubiera estado encarcelado. Lo que hay es una campaña asquerosa en contra del mencionado ministro.

Lo que estamos viendo es una campaña abusiva, grosera que se viene haciendo contra con el mencionado ministro al tratar de relacionarlo con el senderismo a través del Movadef lo cual es un tema inexistente buscando que    ocultar y no darle el peso a lo que es el trabajo del mencionado ministro.

lo que están tratando de hacer en esta campaña asquerosa es tratar de circunscribir, limitar las tareas de un ministro plenamente identificado con los derechos de los trabajadores

El ocaso del candidato Pablo Mendoza de Carabayllo

 

El ocaso del candidato Pablo Mendoza de Carabayllo

Escribía Don Cesar Hildebrandt: “En el Perú la política, por lo general, se ha convertido en el premio consuelo de la estupidez. Si en todo te ha ido mal, si tu vida se parece a una maleta vacía y eres un personero del fracaso, siempre podrás ir a la Onpe, comprar tu kit, llenarlo con firmas de otros sonámbulos e inscribirte. Con lo que en tu hoja de vida resplandecerá el renglón de “ex candidato….”, que es una profesión que no se estudia pero que rinde y suena”.

Los especialistas coinciden en que los requerimientos para competir además de los resultados de quienes ganaron, contribuyeron a que candidatos como Don Pablo Mendoza dejen de ser vistos como una alternativa coherente en el actual proceso electoral al confundir fantasía con realidad, insistiendo en el en el error de creer que una elección se gana tan solo deseándolo, sin darse cuenta que el camino al infierno este empedrado de buenas intenciones.

Lo que ocurre es que existen cadáveres políticos  que se niegan a morir y no entienden o no quieren entender que las batallas no siempre son ganadas por los más fuertes sino por quienes usan sus fortalezas para aprovechar las oportunidades que se le presentan y son perdidas por los que dejan que sus rivales los golpeen en sus puntos débiles.

La guerra en política es una guerra de imagen, gana quien logra meterse en el cerebro de los electores. El único campo de batalla verdadero es la mente de los electores. No existe otra.

Por su puesto, Don Pablo tiene todo el derecho de soñar, pero cuando los sueños no se hacen realidad se quedan en sueño. Y eso es lo que ocurre con el mencionado candidato al Oscar del fracaso.

Claro. Es cierto. En política los cadáveres resucitan. Sin embargo, existen candidatos cadáveres sin ninguna posibilidad de resucitar.

No cabe ninguna duda, Carabayllo se ha convertido en el mejor escenario para el lanzamiento de candidatos que creen que Carabayllo es una inmensa carpa de circo en la creencia de que quienes asisten a la función son unos perfectos idiotas que están para bufas operetas de circo provinciano. No se dan cuenta que su discurso es mediocre, sin ideología ni contenido doctrinario que valga la pena reconocer.

Lo que pasa es que a algunos candidatos les gusta jugar con las expectativas del pueblo. Interpretan el momento político desde sus intereses electoreros. “Dizque que es necesario construir un nuevo espacio político, pero, se refugian en el espacio del administrador de turno, no para luchar.