viernes, 11 de noviembre de 2022

En la “marcha “la toma de Lima” el pueblo expreso su indignación


En la “marcha “la toma de Lima” el pueblo expreso su indignación

Lo anecdótico de la marcha fue la conducta de la fiscal de la Nación en su intento por amedrentar a los lideres de la marcha. La respuesta no se hizo esperar. La ministra de Cultura condeno la amenaza de la Fiscal de la Nación y la comparo con Nélida Colan la Fiscal del fujimorismo: “Ud. me recuerda a blanca Nélida Colan, sirviendo a intereses de algunos poco, pero con grandes billeteras. ¿Por qué no hizo lo propio con “La Resistencia? escribió en Twitter.


A diferencia de otras grandes jornadas de lucha, una vez más sin contar con los recursos de la derecha, tomo la calle, pero con la clara convicción de que sin lucha no hay victoria.  No fue una marcha a favor de Castillo, fue una marcha contra el golpismo enquistado en el establo de la Plaza Bolívar, contra el obstruccionismo del Congreso  enemigo del pueblo, traficante de leyes y que blinda  a delincuentes mafiosos y narcos.

Fue una marcha por una nueva Constitución, una Constitucion  que este al servicio de los peruanos y no al servicio de las grandes corporaciones económicas quienes  son los que al final financian las marchas y la vacancia del presidente Castillo e impedir la reformas prometido en campaña por el presidente castillo tales como la reforma  tributaria que incrementaría el ingreso económico y  que paguen los que nunca pagaron, la revisión de las concesiones,  la eliminación de las exoneraciones  de  pago de impuesto, la eliminación de los contratos ley, el retorno de la estabilidad laboral, etc. etc..  que se vendían abajo con una nueva Constitución.  

La analista política Laura Arroyo destaco que la     marcha haya convocado a miles de manifestante “sin el poder mediático, sin recursos, sin auspiciadores, sin voceros en los espacios de poder”

Además, cuestiono a quienes acusan erróneamente que la marcha haya sido convocada   en favor de Pedro Castillo cuando lo que hay es más bien un rechazo al golpismo de las elites, al obstruccionismo de un Congreso que no deja gobernar y que en los 14 meses de gestión solo se ha buscar la vacancia.

Por su parte, la ex ministra de la mujer, Anaha Durand, advirtió que el Peru vive un momento de entrampamiento y que la marcha no es para defender a Castillo, es para defender un gobierno electo, pero sobre todo es para reafirmar la democracia.

En suma, la convocatoria fue un éxito como lo demuestra las imágenes difundidas por las redes sociales y que evidencia que hay más de una razón y motivo para la protesta y el reclamo La marcha fue en contra del golpismo. 

jueves, 10 de noviembre de 2022

Fiscal de la Nación y su doble moral: denuncio al presidente y blindo a mi hermana investigada por liberar nacotraficantes


Fiscal de la Nación y su doble mnoral

Si algo hay que destacar de la fiscal además de sus incoherencias a los que nos tiene acostumbrado es su cinismo que raya en lo patológico.  En su mensaje a los empresarios les dice: no podemos permitir que, en nuestro país, se normalice la corrupción. Sin embargo, despide a la Juez Revilla que venía investigando a su hermana por liberar narcotraficantes a cambio de dinero. Agrega: "Desde el inicio de mi gestión estamos comprometidos con una investigación firme y célere contra la corrupción en el poder", dijo en el CADE de Ejecutivos sin importarle que su denuncia contra el presidente es inconstitucional además de evidenciar “la falta de un mínimo trabajo de calidad producto de su ignorancia sin saberlo y sin quizás haber leído ningún libro sobre la materia” como lo señalan los especialistas.

En esta línea, la Constitución es bastante clara para demostrar que su alegato contra el presidente es desde su génesis nulo por cuanto no se ajusta a la realidad ni a la legalidad. Al respecto, el periodista Cesar Hildebrandt subraya “que su alegato es digno del jirón Azángaro”. A no ser que saltándose legalidad y haciendo abstracción grosera de la Constitución quiera insistir en aberraciones que pone al descubierto su ignorancia en materia constitucional.

LE PUEDE INTERESAR:

Fiscal de la Nación a empresarios: “No podemos permitir que, en nuestro país, se normalice la corrupción”

"Desde el inicio de mi gestión estamos comprometidos con una investigación firme y célere contra la corrupción en el poder", dijo Patricia Benavides en el CADE Ejecutivos.

EXITOSA 10 Noviembre, 2022

La fiscal de la Nación, Patricia Benavides, se dirigió a los empresarios durante su participación en la Conferencia Anual de Ejecutivos 2022 (CADE Ejecutivos) y señaló que no se puede permitir que se normalice la corrupción en el país.

En esa línea, indicó que desde el inicio de su gestión está comprometida en realizar una investigación “firme y célere” contra la corrupción en el poder.

“Señores empresarios, no podemos permitir que, en nuestro país, se normalice la corrupción. Es por ello que, desde el inicio de mi gestión, estamos comprometidos con una investigación firme y célere contra la corrupción en el poder, porque afecta las bases institucionales de un Estado de derecho”, manifestó.

Agregado a ello, resaltó que el Ministerio Público (MP) tiene como misión constitucional la defensa de la legalidad, para lo cual se “debe perseguir el delito”. Así mismo, dijo que la institucionalidad de un país se mide con el cumplimiento de sus normas e indicó que ahí radica la importancia de la entidad que dirige.

“Sabemos bien, por nuestra historia, que hemos vivido diversas crisis de institucionalidad, así tenemos varios capítulos sobre los flagelos de la corrupción que narran el desvío de los recursos públicos para intereses particulares en desmedro del bien común. Por ello, la corrupción es un delito que afecta derechos humanos“, agregó.

La fiscal Benavides reiteró que el MP cumple su misión de investigar y perseguir los delitos, “lo cual constituye un pilar fundamental para el orden democrático de un país”.


miércoles, 9 de noviembre de 2022

Marcha nacional contra el golpe y por cambios


Marcha nacional contra el golpe y por cambios

La Asamblea Nacional de los pueblos espacio de poder popular alternativo Organizaciones juveniles, sociales y políticas convoca a una movilización nacional contra el golpe y los cambios dentro de “una plataforma   con cambios anti laborales en el terreno de la economía, de la política y la sociedad a través de un nuevo contrato social constituyente”.

A diferencia de otras convocatorias, se vienen sumando a la MOVILIZACION NACIONAL CONTRA EL GOLPE Y POR CAMBIOS programada para el día jueves 10 de noviembre en la Plaza Dos de Mayo hora 3pm; organizaciones sociales sindicales, campesinas, académicas, etc.

El Perú en esta oportunidad se convertirá una vez más en el escenario de una de las mayores movilizaciones de los últimos años contra el golpe y por cambios frente a la creciente criminalización de la protesta y de las ideas y la imposición de un modelo económico que privatiza los derechos básicos y nuestros recursos naturales. Un modelo que se sustenta en el monopolio de la producción por los grupos de poder económico nacional e internacional dejando para el Estado la salud y la educación.

En esta línea, ahora el pueblo tiene que luchar contra una clase política enquistada en el Congreso que en teoría se presenta disfrazado de democrática pero que en la práctica no es otra cosa que el continuismo de gestiones anteriores que no dudaran en recurrir a la represión para defender los intereses de los grupos de poder que representan.

En suma, a diferencia de otras convocatorias será una movilización que forma parte de una exigencia de cambio debido a los altos índices de pobreza que cada año se incrementa alarmantemente. Será una movilización reivindicadora, que generará una nueva corriente frente a las agresiones de los representantes de los grupos de poder enquistados en el congreso, hoy convertido en estercolero. 

domingo, 6 de noviembre de 2022

Marcha pidiendo la vacancia del presidente Castillo termino en rotundo fracaso

Marcha pidiendo la vacancia del presidente Castillo termino en rotundo fracaso

Desde muy temprano se movilizaron los más ricos del Peru que viven en los barrios residenciales de la capital, pero no lograron convocar ni 3 cuadras. En provincia fue peor, como lo demuestran los videos que vienen difundiéndose en las redes sociales. Y si algo hay que destacar es el comportamiento delincuencial de algunos integrantes de la fracasada marcha como es el caso del ex congresista Jorge del castillo que ante el fracaso de la convocatoria insulto a la policía diciendo "están aquí como unos huevones defendiendo a gente de mierda" mientras que sus acompañantes gritaban "¡oficiales maricones, vayan Vraem!" así lo registra un video de epicentro tv.


“LA MARCHA REACCIONA PERU” pidiendo la vacancia del presidente Pedro Castillo termino en rotundo fracaso, no logro llenar ni tres cuadras. Fue una marcha de apristas, fujimoristas y niños bien delos barrios residenciales como lo demuestra algunas imágenes adjuntadas.

Hubo más policías que los traídos en lijosos Buses particulares.  En un país de más de 30 millones, en una ciudad de 12 millones solo marcharon unos cuantos entre fujimoristas, apristas  y patuquitos con vivienda  en los barrios residenciales.

Claro. Es cierto. Los cabecillas de la fracasada  marcha y la prensa mermelera   van a tratar de convencer a  la opinión pública que fue un éxito dado a que su ceguera  les impide  ver el fracaso y la vergüenza que tuvieron que pasar en una convocatoria como lo muestra la imagen que adjuntamos. Apoyo minoritario que no alcanzo llenar ni siquiera los buses que los trasladaron  del lugar de su residencia al lugar de la convocatoria.

En esta línea la marcha que pide la vacancia del mencionado presidente Pedro Castillo  puso una vez más en evidencia  que la extrema derecha y sus serviles vasallos  enquistados en el congreso como opción  política en el Perú está en su etapa más complicada. 
ver video: 

sábado, 5 de noviembre de 2022

Tupac Amaru un olvido imperdonable


Tupac Amaru un olvido imperdonable

El día de hoy 5 de noviembre del 2022, en la plaza de Armas de Lima, el Ministerio de Cultura recordó los 242 años del cruel asesinato de José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, y de su esposa. Como se recordara, el 4 de noviembre de 1780, Tupac Amaru, se revelo con el coloniaje español pero fue derrotado en Tinta, el 6 de abril de 1781. Intentó huir, pero fue traicionado y entregado al ejército hispano y luego condenado a muerte y cruelmente asesinado en la Plaza Mayor del Cuzco, el 18 de mayo de 1781. Tupac Amaru es considerado como el que inicio la lucha por la independencia del Peru y las colonias. Fue el que prendió la chispa que incendio la pradera.  Logro integrar a esclavos negros, indígenas, mestizos, y criollos. .


VER VIDEO: 

https://www.facebook.com/watch/?v=699131008240330

preguntas para la reflexion:  

¿Que nos enseña Túpac Amaru? ¿Por qué se reveló Túpac Amaru? ¿Qué error cometido Túpac Amaru? Son preguntas que generan más de una respuesta.

A continuación una crónica sobre Tupac Amaru que adjuntamos por su profundo contenido reflexivo.

Pasajes de la gran rebelión del inca ante los abusos cometidos por los invasores.

26.07.2020   

José Gabriel Condorcanqui, más conocido como Túpac Amaru II.  Descendiente de la realeza inca, José Gabriel Condorcanqui, curaca de Surimana, Tungasuca y Pampamarca, adoptó el nombre de Túpac Amaru II y encabezó la más formidable revolución indígena de la época colonial, en protesta por el maltrato que recibían los indios por parte de los corregidores. Entre sus exigencias figuraba la supresión de los corregimientos y la creación de una Real Audiencia en el Cusco para una rápida administración de justicia, ya que solo existía la Real Audiencia de Lima para todo el territorio del Virreinato. A estos reclamos, se unió posteriormente su deseo de separarse del yugo español; es decir, su rebelión, originalmente de tendencia reformista, se convirtió en separatista. Para algunos analistas, fue el iniciador de la lucha por la emancipación política del Perú.

La rebelión estalló el 4 de noviembre de 1780 en el pueblo de Tinta (50 leguas al sur del Cusco) y puso en movimiento a todo el sur del Virreinato del Perú, hasta la región de Charcas. Repercutió, además, en el resto de los dominios españoles de Sudamérica.

El primer episodio de la revolución fue el apresamiento del odiado corregidor de Tinta, Antonio de Arriaga, quien fue ejecutado públicamente. Acto seguido, Túpac Amaru se puso en marcha hacia el norte contando con la simpatía y adhesión de los pobladores que, en su mayoría, estaban armados de picos, palos, hachas y sólo algunas armas de fuego. En estas condiciones, ganó la batalla de Sangarará, librada el 18 de noviembre de 1780. Pero no quiso todavía dirigirse al Cusco y prefirió retirarse a Tinta, donde el día 27, lanzó un manifiesto explicando las causas que le habían llevado a la sublevación. Poco después, a inicios de diciembre se dirigió al sur, atravesó la cadena del Vilcanota, pasó por Lampa, Pucará y penetró en Azángaro, extenso recorrido con el que pretendía ganar adeptos a su causa.

El virrey Agustín de Jáuregui envió al Cusco al visitador José Antonio de Areche, con poderes extraordinarios para sofocar la rebelión, teniendo como ejecutar inmediato al mariscal José del Valle. Es así como los españoles, con refuerzos llegados desde Lima, enfrentaron a Túpac Amaru, que ya por entonces (enero de 1781), se había decidido a atacar el Cusco. Sin embargo, este no pudo doblegar el poderío de las fuerzas realistas y sufrió sendos reveses en las batallas de Checacupe y Combapata, por lo que se vio obligado a retroceder. Los realistas, en su persecución, ingresaron a sangre y fuego a Tinta, que fue totalmente destruida. El inca, su mujer y sus tres hijos huyeron a la villa de Langui donde fueron apresados por la traición de un partidario suyo. Enseguida, fue a parar a manos de Areche. Sufrió atroces torturas, para que delatara a sus colaboradores cusqueños, pero permaneció hermético. Finalmente fue sentenciado a muerte.

El 18 de mayo de 1781, en la Plaza de Armas del Cusco, Túpac Amaru II fue descuartizado a hachazos, luego de un intento fallido de desmembrarlo usando la fuerza de cuatro caballos. Previamente, se le obligó a presenciar la muerte de su esposa Micaela Bastidas, de sus dos hijos mayores y de otros familiares y partidarios suyos. Su hijo menor, Fernando, fue enviado a los presidios de África. Sus miembros mutilados fueron enviados a distintos puntos del sur del virreinato y clavados en picas, para que sirviera de escarmiento a las poblaciones rebeldes. Sin embargo, el espíritu de lucha se mantuvo entre sus partidarios, quienes, encabezados por Diego Cristóbal Túpac Amaru (primo suyo), se mantuvieron en pie de lucha hasta principios de 1782. 

El horrendo sacrificio de Túpac Amaru y la represión feroz de la rebelión (cuyo saldo, según el cálculo de los mismos represores, fue de 120.000 hombres andinos muertos), avivó más la rebeldía contra la dominación española. Obligó a la corona española concentrar sus fuerzas en el sur peruano, de modo que dicha zona se convirtió en el último bastión del poder español en Sudamérica. Además, en su momento el sacrificio de Túpac Amaru II no resultó estéril, pues a raíz de esta rebelión se suprimieron los corregimientos y se creó la Real Audiencia del Cusco, tal como lo había exigido el inca rebelde. 

La rebelión de Túpac Amaru constituye, a decir del historiador Carlos Daniel Valcárcel, «el movimiento anti-colonialista, reivindicador y precursor de justicia social e independencia política más importante que haya tenido el Perú. Su valor aumenta si lo recordamos como un suceso anterior a la revolución francesa que tantos otros movimientos propició, acaecido cuando todavía la revolución separatista estadounidense estaba en plena pugna». 

viernes, 4 de noviembre de 2022

¡Aló presidente del Peru Pedro Castillo!


¡Aló presidente del Peru Pedro Castillo!

Han transcurrido 200 años desde que nos vendieron el cuento que somos Libre e Independiente por la causa que Dios defiende, sin embargo, eso no ha ocurrido, lo que único que se logro es liberarnos del dominio español para convertirnos en dependiente del liberalismo inglés. Y hoy, del imperialismo USA.

Luego de 200 años los peruanos no estamos bien, estamos peor. Uno de cada dos peruanos continuamos siendo pobres con niños que reciclan cartones para dormir en las veredas de la Lima Virreinal. Con niños con viviendas asentadas sobre pircas en la falda de los cerros sin los servicios elementales que se van a la cama con el estómago vacío.

A la falta de empleo se suman ingresos que no permiten vivir dignamente. Los congresistas de turno se dedican a dar leyes a favor de los grupos de poder que financiaron su campaña antes que resolver las necesidades de millones de peruanos cuya situación se agudizado aun mas con la pandemia.

A este se suma, el legislativo que han violado y continúan violando la legalidad y el estado de derecho, antes que cumplir con el encargo para el cual fueron elegido. En estos 14 meses, obsesionados por el poder, solo se han dedicado se han dedicado a buscar su vacancia.

Ha llegado el momento que los peruanos le digamos basta ya, 5 años más de fujimorismo congresal significan más desempleo, corrupción   y más autoritarismo para los peruanos. En esta coyuntura, la única salida es cerrar el congreso y poner en práctica las reformas prometidas durante su campaña. 

Nuestra voz, es la voz de nuestro pueblo para despecho de algunos inmorales, apartidas, y parásitos políticos y, que a nuestros enemigos los corruptos y oportunistas que aparecen en elecciones, les haremos perder la sindéresis, mostrando sus desnudeces como tragi-cómicos-ambulantes.

En este ejercicio de catarsis, le recordamos a Don Pachón el nacionalista que voto por Keiko, que ya no somos incautos, que ya no somos manumisos. Somos nobles y generosos, pero cuando nos pinchan, somos guerreros y asimismo, cuando debemos serlo, también somos Insolentes y Groseros.

jueves, 3 de noviembre de 2022

REPSOL y el derrame de petróleo: Congreso del Peru se arrodilla a REPSOL


 REPSOL y el derrame de petróleo: Congreso del Peru se arrodilla a REPSOL

A meses del derrame de petróleo en las playas de ventilla solo algunas están limpias el resto sigue manchadas.  Sin embargo pese a la grave situación que enfrentan los trabajadores artesanales, el Congreso de la Republica del Peru por intermedio del fujimorista Arturo Alegría y cuando el informe estuvo en la agenda del Pleno para su debate y aprobación, interpuso una cuestión previa con los mismos argumentos de Repsol y propuso que el documento regresara a la comisión. Con 60 votos a favor y 42 en contra, la mayoría del Parlamento respaldó la cuestión previa de Alegría.

¿Qué corona tiene REPSOL para que no sea investigado además de no cumplir con limpiar las playas? Los pescadores afectados no saben cuándo podrán retornar a sus actividades productivas. Es que, ¿Son incapaces de determinar el real impacto del derrame de petróleo en ventanilla? Las aclaraciones no deben de esperar.

No esta demás recordar, como lo señala Diario UNO, “que de acuerdo al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) todavía hay 71 áreas costeras afectadas por el petróleo derramado. Para la OEFA, además, REPSOL es responsable de reportar información falsa respecto del cálculo de volúmenes de petróleo crudo, el área impactada y el periodo de la emergencia, por lo que en días pasados le impuso una nueva multa ascendente a 13 millones 800 mil soles”

Por la gravedad del tema y para conocimiento público, adjuntamos crónica publicada por el Diario La República del 2-11-2002:

Repsol hizo lobby en Congreso

LA REPUBLICA 2-11-2022

Estrategia. Congresista fujimorista Arturo Alegría García, quien planteó no aprobar informe que responsabiliza a empresa por derrame de petróleo en las costas de Ventanilla, tuvo reunión previa con asesora de la compañía.

Vuelco. El informe de la comisión que investigó el derrame de petróleo responsabilizó a Repsol, pero esta empresa hizo lobby para que no se aprobara. Foto: difusión

 Abel Cárdenas

abel.cardenas@glr.pe

El legislador fujimorista Arturo Alegría García, quien se opuso a la aprobación del informe de investigación del Congreso que responsabiliza a Repsol por el derrame de petróleo en Ventanilla, se reunió previamente con una persona de la empresa Llorente y Cuenca (LLyC), que hacía lobby a favor de la compañía española.

Llorente y Cuenca divulgó una “ayuda memoria” entre los congresistas, en la que sostiene que la comisión que presidió la legisladora Margot Palacios, de Perú Libre, emitió un informe “sesgado” por “razones ideológicas”.

El informe al que se refería Llorente y Cuenca atribuye a Repsol el deficiente manejo del vertido de petróleo frente a las costas de Ventanilla, “ocasionando un daño irreparable a la ecología y a la biodiversidad del área geográfica que ha sido contaminada en su mayor plenitud”.

PUEDES VER: Es impreciso que miembros de comunidades indígenas corten el Oleoducto Norperuano, como dijo Aníbal Torres

El 15 de setiembre, Arturo Alegría, cuando el informe estuvo en la agenda del Pleno para su debate y aprobación, interpuso una cuestión previa con los mismos argumentos de Repsol y propuso que el documento regresara a la comisión.

“Es una lástima que cuando se emite un informe este venga cargado de un sesgo político e ideológico”, fueron las palabras del fujimorista Alegría.

Con 60 votos a favor y 42 en contra, la mayoría del Parlamento respaldó la cuestión previa de Alegría (ver recuadro).

PUEDES VER: Esperamos diálogo: comunidades de Loreto continúan protesta contra Estado por demandas incumplidas

Repsol contrató a Llorente y Cuenca para que manejara la crisis que estalló luego del derrame de petróleo en Ventanilla, confirmó este diario.

El documento de Llorente y Cuenca alega que el informe de la comisión del Congreso es “ideológico”, porque “Perú Libre es un partido de izquierda con un marcado discurso antiempresarial, que busca caracterizar a las grandes empresas como enemigas de la ciudadanía”.

El informe de la consultora está firmado por Paola Fune Zambrano, en ese entonces directora senior de Asuntos Públicos de Llorente y Cuenca. Ella se reunió con el congresista fujimorista Arturo Alegría.

Entrevistado por La República, Arturo Alegría aceptó que se reunió con Llorente y Cuenca. Pero negó haber conversado sobre el caso de Repsol.

“De manera formal, (Llorente y Cuenca) no me lo ha pedido (rechazar el informe). Dudo que me hayan enviado esa información por otro canal. Pero, más allá de eso (...), qué bueno en todo caso que una consultora (Llorente y Cuenca) se dé cuenta de la carga negativa que tenía este informe”, declaró Alegría a este diario.

Otro de los legisladores visitados por Llorente y Cuenca fue el congresista fujimorista Nano Guerra García, aunque dijo que no le hablaron del tema de Repsol. Sin embargo, votó para que no se debata el informe de investigación y regrese a la comisión.

“Esta chica (Paola Fune Zambrano, de Llorente y Cuenca) sí ha estado en la reunión que nos pidió, pero para ver temas de casinos. Tú sabes que Llorente y Cuenca ve varios temas. (...) Creo que vino con otras personas”, señaló Guerra García.

Paola Fune también visitó congresistas de otras bancadas, como José Cueto Aservi, de Renovación Popular, quien aceptó el encuentro con Llorente y Cuenca.

“Sí, han ido a mi oficina. Ella (Paola Fune) ha ido una o dos veces, no recuerdo. No solamente del caso Repsol, no me acuerdo si ha hablado el tema de Repsol, porque ella estaba viendo un tema de transporte. Ahora, de repente, hemos tocado el tema de Repsol, seguro que sí. No recuerdo. Primero que no sé si tengo ese informe. (...) Esa es su chamba, lo lógico es que vaya a buscar a varios. Para eso le pagan”, aceptó Cueto.

La empresa Repsol expresó a este diario que no daría declaraciones sobre el caso. Mientras que Llorente y Cuenca manifestó que ofrecería su versión cuando lo creyera conveniente. Paola Fune fue ascendida.

Campaña encubierta

La “ayuda memoria” y los chats que Llorente y Cuenta repartió a los congresistas para torpedear informe de investigación sobre derrame de petróleo en Ventanilla