domingo, 1 de mayo de 2022

Día del trabajo nada que celebrar

 

Día del trabajo nada que celebrar

 Son muy pocos los peruanos que tienen chamba y los que la tienen, el sueldo no les alcanza ni para el té. 

 

Por ende, nada más propicio para recordar la política anti laboral aplicado por el genocida Alberto Fujimori desde 1991 según una crónica publicada en aquel entonces que republicamos por su contenido reflexivo.

A continuación, los datos  y sus proyecciones por la continuidad del modelo neoliberal hoy imperante que no es un modelo económico sino un modelo de saqueo de nuestros recursos nacionales sustentado en el monopolio de la producción por los grupos de poder dejando al Estado la educación y la salud.

Al iniciarse la Primera Legislatura en julio de 1991, el Poder Ejecutivo solicitó al Congreso la dación de Facultades Legislativas en varias materias que fueron otorgadas y en noviembre publicaron 119 Decretos Legislativos, dentro ellos sobre asuntos educativos y laborales como el D.Leg. 728.

Los representantes de la izquierda expresamos su rechazo, pero el Premier, Alfonso De Los Heros dijo: “retroceder .. nunca” y los acusó de tener “mentalidad retrógrada y negativa”. Efectivamente, solo lograron revisar algunos, pero el conjunto no, porque ya estaba en marcha la implementación del neoliberalismo en nuestro país y por supuesto el golpe de estado del 5 de abril de 1992, tal como se conocería luego en el llamado PLAN VERDE que publicaría la Revista OIGA. (La República, 23 de noviembre de 1991)

Las consecuencias del nefasto paquetazo de Hurtado Miller del 8 de agosto y las medidas legales señaladas líneas arriba se notarían luego, porque el “Inhumano programa económico lanzó a trabajar a más de 400,000 niños” y dentro de ellos a más de 60,000 “petisos” en las calles de Lima, según el especialista Francisco Verdera en su libro, El Trabajo Infantil en el Perú”.

Pero la situación se iba agravando, al extremo que el Presidente de la Sociedad Nacional de Industria, Eduardo Farah, denunció que “250,000 trabajadores quedaron sin empleo en cinco años” y luego afirmó también que en “6 años la mano de obra no ha crecido y que por el contrario en 1995 se redujo en 0.40%.”(La República, 13 de junio de 1996)

Pero lo más grave vino en 1998, cuando el ministro de Trabajo de ese entonces, Jorge Gonzáles Izquierdo, de las filas del PPC, afirmó sin rubor alguno que “400 MIL SE QUEDARON SIN TRABAJO”, poniendo como argumentos que las causas se relacionaban con “el fenómeno del niño, la crisis asiática y la crisis rusa”, pero que luego mejoraría la situación. (El Correo,10 de diciembre 1998)

La realidad posteriormente se agravaría por el despido arbitrario de miles de trabajadores por el cierre de empresas debido a la crisis, la venta y remate de las empresas públicas y el despido masivo de empleados públicos, los que lucharían mediante huelgas, movilizaciones, acciones legales, consiguiendo algunos su reposición, pero la mayoría se quedarían en la calle y otros morirían en la travesía.

Esta fue la realidad anti laboral en los 10 años que gobernó la mafia fujimontesinista y que puede repetirse si los inquilinos del establo de la plaza Bolívar logran recuperar el poder.

Lo único cierto: Ningún aumento salarial en diez años:

Virtual desaparición del salario mínimo

Despido masivo de trabajadores públicos a través de mecanismos de “evaluación” y “racionalización” -

Reducción de número de trabajadores de empresas públicas para la privatización.   

Creación de planillas secretas para pagar a la tecnocracia dorada.

Congelamiento y tope a las pensiones - 

 Debilitamiento y distorsión de la jornada de ocho horas y de la obligación de pago de horas extras. -   

Creación de múltiples sistemas de contratación al interior de una misma empresa, fraccionando los intereses de los trabajadores.

Tercerización del empleo a través de subcontratistas.

 Posibilidad de crear varios sindicatos en la misma empresa.

Prohibición de sindicatos en unidades con menos de 20 trabajadores.

Cancelación del carácter acumulativo de los pliegos de reclamos.

En este marco y contexto la historia nos exige la obligación de dignificar la memoria de nuestros mártires, asumiendo una actitud de denuncia de la injusticia en cualquiera de sus formas y que la crisis económica producto de la agresión salvaje de la derecha nacional e internacional apoyada por el gran capital que representan, se traduzcan en el fortalecimiento de la organización sindical y popular. La historia enseña, sin lucha no hay victoria. 

Que este año, sea de profunda reflexión y de profundización de la lucha por un mundo mejor. Sin lucha no hay victoria y si vamos a luchar que sea para lograre la victoria.

sábado, 30 de abril de 2022

Nueva Constitución: Castillo envió proyecto para su discusión y al Congreso le salen ronchas

 

Nueva Constitución: Castillo envió proyecto para su discusión y al Congreso le salen ronchas
La Constitución Política del 93 desde su aprobación a la fecha solo ha favorecido a las grandes empresas y a los politiqueros de turno. Por eso la derecha no solo quiere que no se cambie la Constitución como es el compromiso en campaña del presidente Pedro Castillo, sino también le ha declarado la guerra además de buscar vacarlo.
La Constitución debe de cambiar por que vulnera nuestra soberanía, permite que las empresas transnacionales vivan del erario público con el cuento que traen inversión propia que no es cierto.

La realidad es que no existe economía social de mercado, de social no tiene nada, es pura economía de mercado o dictadura del mercado sustentado en el monopolio de la producción por los grupos económicos dejando para el Estado la responsabilidad de la Educación y salud.
Presidente Castillo envió al Congreso proyecto para su discusión con la finalidad de redactar una nueva Constitución y buscar la estabilidad política.

Publicada por Andina

El presidente Pedro Castillo remitió ayer al Congreso, con carácter de urgente, el proyecto de ley que plantea someter a referéndum la convocatoria de una Asamblea Constituyente en las Elecciones Regionales y Municipales 2022.

“Ni el presidente ni los ministros redactarán una sola línea de la nueva Constitución”.

Se trata de una iniciativa de reforma constitucional para incorporar en la vigente Constitución Política del Perú el artículo 207, a fin de que el Congreso autorice someter a referéndum la convocatoria para una Asamblea Constituyente.

El proyecto establece que la elaboración de la nueva Constitución lo harán no solo representantes de los partidos políticos, como sucedió con la Constitución de 1993, sino también representantes de los pueblos indígenas, afroperuanos y ciudadanos independientes.

De acuerdo con el texto, la convocatoria para elegir a los miembros de la Asamblea Constituyente estará a cargo del Presidente de la República con la aprobación del Consejo de Ministros; o por solicitud de los dos tercios del número legal de congresistas; o por el 0.3% de la población electoral nacional. Dicha iniciativa se remite al Congreso para su aprobación.

El Ejecutivo fundamenta la incorporación de una Asamblea Constituyente en la Carta Magna señalando que el pueblo es el titular del poder constituyente y mediante este poder se puede dar un proceso de reforma total de la Constitución.

En tal sentido, el documento precisa que existen experiencias de otros países en relación con la Asamblea Constituyente y el cambio de Constitución, como los casos de Colombia, Costa Rica, Chile, Guatemala y Uruguay.

Popular y plurinacional

Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres Vásquez, informó, en conferencia de prensa, que se propone que en el proceso electoral de octubre se incorpore una cédula especial que contenga la siguiente pregunta: ¿Aprueba usted la convocatoria de una Asamblea Constituyente encargada de elaborar una nueva Constitución Política?, y que tendrá las alternativas de respuesta Sí o No.

“Si la población va por el sí, entonces se tendrá que convocar a la Asamblea Constituyente, que será la que redacte la nueva Constitución, la cual será nuevamente consultada al público para su aprobación. Si la población no aprueba el nuevo texto, ahí termina todo”, explicó.

Al término de una nueva sesión del Consejo de Ministros, Torres aseveró que ni el Presidente de la República ni los ministros redactarán una sola línea de esta nueva Constitución, que estará a cargo de 130 asambleístas, que pueden ser ciudadanos que reúnen las condiciones señaladas en el último párrafo del artículo 90 de la actual Constitución.

“Este proyecto no implica el cierre del Congreso ni el fin del Gobierno, pues se respetan los períodos por los cuales fueron elegidos”, afirmó el jefe del Gabinete Ministerial.

Agregó que se dispone que durante la elaboración del documento de nueva Constitución, todos los organismos constitucionales autónomos, gobiernos regionales y locales, y demás entidades públicas, mantienen plenamente sus funciones, competencias y atribuciones.

La Asamblea Constituyente será popular, plurinacional y tendrá paridad de género, y estará conformada por representantes de organizaciones políticas inscritas, candidatos independientes, pueblos indígenas, pueblos afroperuanos y personas con alguna discapacidad.

Se abre un amplio debate

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero Medina, señaló que el proyecto de ley de reforma constitucional, que autoriza someter a referéndum la convocatoria de una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución, abre un amplio debate en el país para que la propuesta se consolide en el proceso democrático.

“La propuesta se ha trasladado al Congreso y se abre una amplio debate de políticos, académicos, sectores sociales, jóvenes y sectores estudiantiles, para que se consolide el proceso democrático. Preguntar si quieren o no la instalación de una Asamblea Constituyente y luego preguntar si quieren o no una nueva Constitución”, señaló.

El ministro Chero afirmó que la expectativa del Ejecutivo es que el Congreso de la República evalúe y analice la propuesta y, de considerarla, la someta a la aprobación del pleno porque hay una exigencia no solo de la población, sino también de los propios partidos políticos.

FUENTE: ANDINA


viernes, 29 de abril de 2022

Se raya: Patricia Chirinos busca que la leche evaporada vuelva a elaborarse con leche en polvo

 

Se raya: Patricia Chirinos busca que la leche evaporada vuelva a elaborarse con leche en polvo

 Otra vez, la congresista Patricia Chirinos ex integrante de la organización criminal Chimpum Callao gana primera plana por elevar al pleno para su debate, sin debate previo en la Comisión Agraria, la derogatoria de la ley aprobada por el ejecutivo que prohíbe que la empresa embazadora de leche utilicen leche en polvo. Sin embargo, la iniciativa no llego a ser revisada por la representación nacional debido a que los voceros de Perú Libre y Cambio Democrático retiraron sus firmas del acta. De nada sirvieron los argumentos esgrimidos por el gobierno que prohíbe a las envasadoras el uso de leche en polvo, si al final, la logia de torpes, ignorantes y serviles inquilinos del establo de la Plaza Bolívar decidieron dar su voto por la iniciativa de la congresista Patricia Chirinos.

Resulta más que repugnante, indignante y asqueroso el tener autoridades del nivel de la congresista Patricia Chirinos de la organización Avanza País y ex integrantes de la organización criminal Chimpum Callao cuyos principales lideres terminaron encarcelados por robarle al Estado.  

No cabe ninguna duda, que la estupidez de promover de contrabando propuestas como la presentada por la Kongresista Chirinos le quita la careta y pone al descubierto su verdadero rostro de servil vasallo a los interese de los grupos de poder. Al final, hueso para el pueblo y carne para para las envasadoras de leche evaporada. Un negocio redondo.

De nada sirvieron los argumentos expuestos por el gobierno que prohíbe a las embazadoras el uso de leche en polvo, si la logia de torpes, ignorantes y serviles inquilinos del Kongrezoo   decidieron dar su voto para la derogatoria de la mencionada ley que prohíbe que se utilice leche en polvo.

Lo evidente es que con kongresistas del nivel de la Sra. Chirinos nada tenemos que esperar.

TAMBIEN LE PUEDE INTERESAR

Patricia Chirinos busca que la leche evaporada vuelva a elaborarse con leche en polvo

Congresista de Avanza País presentó un proyecto de ley para derogar una norma del Ejecutivo. Según la legisladora, el decreto del Gobierno haría que la leche reduzca su calidad y sea “más aguada”.

Leche evaporada. El DS N° 004-2022 no prohíbe la venta de leche en polvo per sé, solo limita el rótulo de “leche evaporada” a la variedad que realmente sea de 100% leche fresca. Foto: composición/La República

Economía LR

La congresista Patricia Chirinos (Avanza País) presentó un proyecto de ley este jueves 28 de abril que busca derogar una norma del Ejecutivo sobre la producción de leche. El Decreto Supremo N° 004-2022 Midagri establece que la leche evaporada solo podrá ser elaborada con leche fresca. Actualmente, esta industria emplea lácteo en polvo para producir para tal efecto.

La congresista por Avanza País, Patricia Chirinos, presentó un proyecto de ley para desactivar el Decreto Supremo N° 004-2022 Midagri, que establece que la leche evaporada solo pueda ser elaborada con leche fresca y no como, actualmente, hace la industria, con leche en polvo.

A través del proyecto de ley 1902/2021-CR, la legisladora aseguró que la normativa presentada apenas hace tres semanas por el Ejecutivo degrada el nivel de la leche, al hacerla “más aguada” y que, consecuentemente, no aportaría “los nutrientes necesarios para el consumidor”. Ello, tras señalar que la cantidad de grasas requerido por las especificaciones técnicas de Midagri bajarían de 6,5 a 7,5 gramos, es decir, un gramo.

PUEDES VER Gobierno aprobó que solo se use leche fresca para elaborar leche evaporada

Además, precisa que la suspensión de las especificaciones microbiológicas, dispuesta mientras se adecúa la industria a esta fórmula más natural, podría devenir en un menor control de la calidad del producto.

Para sustentar su posición, Chirinos cita a la expresidenta de Indecopi, Hania Pérez de Cuéllar, quien sostuvo para un medio local que las industrias grandes (Gloria, con una participación del 76,9% en el mercado, seguido de Laive, con 10%, y Nestlé, con 8%) “de alguna manera podrían asegurar niveles adecuados de salubridad”, pero el sector ganadero en general “no tiene la capacidad técnica para manejar criterios óptimos de sanidad e inocuidad”, debido a su propia atomización y falta de financiamiento.

Respecto a la falta de recursos en el sector ganadero, cabe mencionar que, según cifras de Agalep, el litro de leche pagado por la industria a los ganaderos nacionales no superaba, en su mejor momento, el ratio de entre S/ 1,00 y S/ 1,20. Sumado a ello, el forraje con que se alimentan las vacas también subió de precio debido a la crisis internacional de fertilizantes.

PUEDES VER Aumento del pago de leche permitiría una mayor producción láctea

Finalmente, relata que la norma dada por el Ejecutivo implicaría que “los costos de producción aumenten en toda la industria en tanto se tendrá que tomar medidas adicionales”, como invertir en mayor maquinaria de acopio de leche fresca, una mayor adquisición de esta del mercado nacional y la implementación de una logística más amplia a fin de cumplir con lo que la ley estípula.

“Todo ello, claramente, redundaria en un aumento del precio final de venta, el cual es asumido por los consumidores”, sostiene el documento. Como se recuerda, el decreto en cuestión no prohíbe la venta de leche en polvo per sé, solo limita el título de “leche evaporada” a la variedad que realmente se haga con leche fresca.

El proyecto de ley de Patricia Chirinos, ingresado hoy 28 de abril, cuenta con las firmas de los congresistas Alejandro Cavero, José WilliamsNorma YarrowAdriana Tudela Juan Burgos Oliveros. Además, fue exonerado de pasar por comisión y se agendó para su debate directo en el Pleno.

 

Patricia Chirinos insultó a Guillermo Bermejo y lo acusó de terrorista

La congresista Patricia Chirinos de Avanza País y su colega Guillermo Bermejo de Perú Democrático tuvieron un altercado durante la sesión del pleno del Congreso de este jueves 28 de abril.

Durante el debate, la legisladora insultó a Bermejo y lo acusó de terrorista, luego de que este calificara de “infeliz” al vicealmirante en retiro Luis Giampietri, quien acusó a Guillermo Bermejo de querer atentar contra su vida y del expresidente Alan García. “Terrorista. Cállate la boca. No hables de (Luis) Giampietri. Boca sucia. Cállate”, le gritó Patricia Chirinos al parlamentario.

 

jueves, 28 de abril de 2022

Brutal desalojo de comuneros de Fuerabamba: no señor presidente los comuneros no son delincuente

 

Brutal desalojo de comuneros de Fuerabamba: no señor presidente los comuneros no son delincuente 

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL PERU 

Señor

Pedro Castillo

Presidente de la Republica

De mi mayor consideración:

A fin de expresar mi preocupación por lo ocurrido en la Comunidad Fuerabamba en donde humildes comuneros fueron brutalmente desalojados.
Señor Presidente, recuerde
que durante su campaña prometió muchas cosas y entre ellas, resolver el problema de los comuneros víctimas del abuso de la mineras sin utilizar la fuerza bruta que hoy su gobierno pone en práctica  para agredirlos salvajemente como si se tratara de vulgares delincuentes.
¿
Qué delito han cometido los comuneros de Fuerabamba para merecer el brutal y salvaje trato aplicado? ¿Es malo que humildes ciudadanos decidieran acampar pacíficamente en protesta por acuerdos incumplidos? No esta demás señalar que a la fecha la minera aún debe 180 hectáreas que al parecer se niega a reconocer.

¿Qué más tiene en agenda señor presidente además de la fuerza salvaje aplicado a comuneros indefensos?

Los comuneros manifiestan que han esperado con buena voluntad se cumplan con los acuerdos y que han enviamos cartas al presidente Castillo y el premier y la única respuesta, la masacre del que han sido objeto por los delincuentes contratados por la empresa.

¿Por qué tanta violencia? ¿Por qué ordena que lo maltraten? ¿Por qué ensañarse con humildes comuneros cuyo delito es pedir se respete sus derechos? Los comuneros no quieren más violencia, solo piden solucionen su problema en razón que su familia dependen del trabajo que realizan. Debe entender Señor presidente que el rol del Estado es buscar el diálogo y la paz social para resolver los conflictos sociales a fin de no afectar la integridad física.

No esta demás agregar que más de una Organización civil piden a su presidencia que ponga fin al estado de emergencia y replantee su política frente a conflictos sociales provocados en particular por las mineras.

Los comuneros de Fuerabamba quieren dialogo. Es el primer paso si hay voluntad política para resolver el problema dentro de un clima de cordialidad y respeto mutuo. Pues, como lo decía Don Domingo Perón, la fuerza bruta es la razón de las bestias.
Carabayllo, miércoles 28 de abril de 2022
EMILIO TORRES MELENDEZ
PRESIDENTE CODECI-CN

miércoles, 27 de abril de 2022

Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la vacancia del alcalde de Lima, Jorge Muñoz

 

Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la vacancia del alcalde de Lima, Jorge Muñoz

Alcalde dice me vacan por servir, pero no dice que recibió Dieta por tal servicio aun cuando dice que devolvió la Dieta. ¿Acaso no sabía que el cobro por concepto de DIETAS en su condición de autoridad es ilegal Además cobraba como alcalde? El vacado alcalde lo sabía por haber desempeñados cargos en la municipalidad como Gerente y dos veces alcalde.

Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la vacancia del alcalde de Lima, Jorge Muñoz, en segunda y última instancia tras infringir el artículo 22° del numeral 10 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

De esta manera, se aceptó la denuncia del ciudadano Carlos Hinostroza Rodríguez, quien acusó a Muñoz el 29 de septiembre del 2021 de recibir dietas (dinero) por formar parte del directorio del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL) en el año 2019, cuando este ya era alcalde.

En una entrevista con un medio nacional, Jorge Muñoz, explicó que aceptó formar parte de este directorio por el colapso de una tubería en San Juan de Lurigancho, hecho que ocurrió en enero del 2019.

Además, aseguró que devolvió las dietas que le depositaron y descartó que haya sido un acto ilegal. “A mí se me invita a participar en un directorio, durante la época de la presidencia del señor (Martín) Vizcarra, no creería que esto fue una cosa deliberadamente hecha para después quererme desestabilizar”, expresó

martes, 26 de abril de 2022

Rosas María Palacios se suma al cargamontón contra presidente Castillo (I)


(¿DÓNDE ESTABA DOÑA MARIA PALACIOS CUANADO EL FUJIMORISMO ATACABA A PERIODISTAS COMO CERSAR HILDEBRANDT?)

iframe width="961" height="721" src="https://www.youtube.com/embed/McBGJsghjSU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Rosas María Palacios se suma al cargamontón contra presidente Castillo

Había una época en la que para los que luchaban contra el Fujimorismo y su autoritarismo, uno de los principales escollos era Rosa María Palacios y su programa en América TV llamado Prensa Libre, allí ella defendía a capa y espada los delitos del Fujimorismo y toda la corrupción de esa época, la Señora era la reina de la noche en América TV.

Por ende, desde el punto de vista ético, es hipócrita que ahora, la Sra. Rosa María abogada Palacios se presenta como una radical moralizadora, cuando tiene un tremendo rabo de baja.

 Rosa María Palacios sorprendió en la edición de su programa 'Sin Guion', al referirse al proyecto de ley enviado al Congreso por el presidente Castillo para consultar a la ciudadanía por una eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente, mostrando su oposición pese a ser una propuesta y no una imposición.

Lo que no comprendemos es como una abogada no entienda o no quiere entender que una Carta Magna es el producto del consenso entre los congresistas constituyentes. Además, el presidente Pedro Castillo no está imponiendo nada, simplemente está proponiendo al Congreso un debate y el Congreso, que es la representación del pueblo, es el que finalmente va a decidir.

Lo que ocurre es que la propuesta del presidente Castillo de convocar a referéndum para una Asamblea Constituyente, además de ser antidemocrático, le causa miedo a la mencionada abogada y a los golpistas enquistados  en el congreso por que van a perder protagonismo político.

Es evidente que la oposición a la propuesta del presidente Castillo no se presenta solo en los congresistas de la ultraderecha que se aferran a la constitución de la dictadura dizque para para salvaguardar la democracia y libertad, también esta presente en periodistas como la abogada Rosa María Palacios, y que no tiene por qué llamarnos la atención tratándose de Rosa Maria Palacios que trabajo  con Fujimori y Montesinos. . 

No esta demás agregar, que en una columna de opinión publicada en Wayka, la analista Laura arroyo indicó que esta suerte de excusa está vacía de sentido y “se ha vuelto una versión descafeinada del ‘no cambiemos la Constitución’”.

Asimismo, sobre quienes se apoyan en resultados de encuestadoras para afirmar que “nadie quiere cambiar la Constitución”, indicó que “dependiendo del lugar en que se realice la encuesta hay apoyos notorios y sólidos y, en otros lugares, hay posiciones contrarias”.

Pero ¿Quién es Rosa María Palacios? El currículo de Doña Palacios:

Ø  Trabajo para Fujimori y Montesinos. El suegro de la señora Rosa María Palacios, Alberto Varillas Montenegro, fue ministro de Educación de Fujimori en el año 92-93.

Ø  El año 1991 trabajó con Alfonso de los Heros Primer ministro de Fujimori.

Ø  El año 1993 trabajó en Indecopi, después del golpe del 5 de abril.

Ø  El año 1996 trabajó para Alberto Pandolfi que era primer ministro y quien distribuía la publicidad a los medio a fines.

Ø  El año 1998 trabajó para un proyecto de reforma del estado a pedido de Victor Joy Way, en agosto del mismo año trabajo activamente en la campaña de Juan Carlos Hurtado Miller en su campaña a la alcaldía de Lima con mas de 300 mil dólares que recibió de Vladimiro Montesinos para su campaña.

Ø  Trabajó eventualmente en Cable Canal de Noticias un canal que tenía un contenido a ultranza fujimorista y que fue cerrado por Valentín Paniagua al demostrarse que trabajaban para Vladimiro Montesinos.

Ø  El año 1991 trabajó con Alfonso de los Heros Primer ministro de Fujimori.

Ø  El año 1993 trabajó en Indecopi, después del golpe del 5 de abril.

Ø  El año 1996 trabajó para Alberto Pandolfi que era primer ministro y quien distribuía la publicidad a los medio a fines.

Ø  El año 1998 trabajó para un proyecto de reforma del estado a pedido de Victor Joy Way, en agosto del mismo año trabajo activamente en la campaña de Juan Carlos Hurtado Miller en su campaña a la alcaldía de Lima con mas de 300 mil dólares que recibió de Vladimiro Montesinos para su campaña.

Ø  Trabajó eventualmente en Cable Canal de Noticias un canal que tenía un contenido a ultranza fujimorista y que fue cerrado por Valentín Paniagua al demostrarse que trabajaban para Vladimiro Montesinos.

lunes, 25 de abril de 2022

EL Perú reclama nueva Constitución: esta Constitucion no beneficia al Estado

EL Perú reclama nueva Constitución: esta Constitucion no beneficia al Estado (I) 

La Constitución Política del 93 desde su aprobación a la fecha solo ha favorecido a las grandes empresas y a los politiqueros de turno. Por eso la derecha no solo quiere que no se cambie la Constitución como es el compromiso en campaña del presidente Pedro Castillo, sino también le ha declarado la guerra además de buscar vacarlo.

En el video que adjuntamos para su conocimiento, reflexión y difusión, el Sociólogo MANUEL BENZA PFLUCKER    expone las razones por las que se debe cambiar la Constitución Política del Perú de 1993 y que la derecha defiende.

La Constitución debe de cambiar por que vulnera nuestra soberanía, permite que las empresas transnacionales vivan del erario público con el cuento que traen inversión propia que no es cierto.

La realidad es que no existe economía social de mercado, de social no tiene nada, es pura economía de mercado o dictadura del mercado sustentado en el monopolio de la producción por los grupos económicos dejando para el Estado la responsabilidad de la Educación y salud.  Por eso estamos como estamos

La cavernaria extrema derecha enquistada en el Congreso se aferra con uñas y dientes a la Constitución de 1993 que nació en la dictadura de Fujimori y vociferan que el Perú no quiere nueva Constitución; sin embargo, en las grandes movilizaciones, el pueblo pide nueva Constitución porque con la Constitución del 93 se entregó el Perú a los intereses de las empresas transnacionales.

¿Y cómo fue esto? CUENEN CAJALEÓN BUSTAMANTE lo explica: Cuando Fujimori gana las elecciones, en Estado Unidos ya tenían en el consenso de Washington un documento de política económica neoliberal elaborado por el Departamento del Tesoro, por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial manejado por USA desde Washington, documento que fue elaborado por John Williamson y representantes del Establishment, organismo que se mencionó líneas arriba, quienes luego llamaron a Fujimori ya como presidente electo a Washington, le entregaron el documento y le dijeron con este documento usted tiene que gobernar su país; y cumplió las órdenes. Lo primero que tenía que hacer: uno de los puntos del documento de consenso de Washington decía privatizar todas las empresas, en este caso las 228 empresas que tenía el Perú.

El único país del mundo que privatizó todo fue el Perú. La Constitución más neoliberal del mundo es la Constitución del Perú del año 1993, es las más acentuada del mundo porque todos los países han aceptado algunos y otros no han aceptado nada y lo que han aceptado algunos países tienen salvaguardas; por ejemplo, USA subvenciona a sus agricultores. Aquí en el Perú según el consenso de Washington prohíben al Estado peruano, no puede intervenir en nada, tampoco protege los derechos, que es lo más importante en cualquier parte del mundo

Con esta constitución han eliminado 71 derechos que estaban consagrados en la de 1979, que no defiende ningún derecho del ciudadano; en vez de ser ciudadanos con derechos somos simples consumidores, el neoliberalismo se ha metido hasta por los poros de la gran mayoría del pueblo.