Ultimo minuto: Keiko es detenida por lavado de activos

 A continuación la crónica que viene circulando  en las redes sociales:

Keiko Fujimori, excandidata presidencial, cumplirá detención preliminar de 10 días

FUENTE: América Noticias Actualidad 13 Octubre 2018

Keiko Fujimori fue detenida por lavado de activos.

Junto a Keiko Fujimori fueron detenidas otras personas señaladas de pertenecer a una misma organización criminal. El documento fiscal es demoledor y muy claro respecto a este punto. Aquí aparecen los nombres y los roles que cada uno de sus miembros desempeñó en este delicado caso de lavado de dinero.

En la cabecera de la organización aparece Keiko Fujimori Higuchi. Según la Fiscalía, “habría formado una organización criminal con la finalidad de obtener poder político en las instituciones del Estado para fines de cometer delitos graves, en este caso lavado de activos de fondos provenientes de actos previos de corrupción nacional y transnacional”.

Esa organización, sostiene la Segunda Fiscalía Especializada en Lavado de Activos, “se habría constituido al interior del partido político Fuerza Popular”.

En la estructura, precisa el documento fiscal, figuran más abajo, los exministros fujimoristas Jaime Yoshiyama Tanaka y Augusto Bedoya Camere. La Fiscalía sostiene que fueron las personas “que solicitaban y recibían dinero para darle apariencia lícita”.

Jorge Barata, el ex hombre fuerte de Obrebrecht en el Perú, ya los había mencionado antes. Dijo que ambos personajes recibieron un millón de dólares, en dos partes, de la empresa brasileña para la campaña fujimorista del 2011.

En este organigrama figura también Adriana Tarazona de Cortez, la tesorera de Fuerza 2011, quien se encargó de administrar los fondos ilícitos del partido.

Con la finalidad de perder el rastro de los aportes presuntamente ilegales y de ingresarlos al sistema financiero a través de terceros, se contó con la ayuda de Daniel Mellado Correa y Ángela Bautista Zeremelco.

El encargado de captar a los falsos aportantes de Fuerza 2011, según la Fiscalía, era Erick Matto Monge.

Las autoridades también han identificado a esos prestanombres o testaferros en este esquema para triangular el dinero. Se trata de Ytalo Pachas Quiñonez, Mayra Castaño Dávila, Marisol Valles Chong, Pedro Velayarce Llanos, Liz Documet Manrique, Liulith Sánchez Bardales y Rafael del Castillo Reátegui. Todos viven en la región San Martín.

En esta red también figuran Giancarlo Bertini Vivanco y Patricia Coppero, del Valle. Según la Fiscalía, ambos jugaron un rol importante para ocultar cerca de medio millón de dólares.

La Fiscalía considera además que Jorge Javier Yoshiyama Sasaki, Luis Alberto Mejía Lecca, Aurora de Jesús Torrejón Riva y Walter Rengifo Saavedra han colaborado con la organización criminal obstruyendo la investigación y ocultando dinero ilícito.

Estos son las 20 integrantes de esta red que ahora tienen una orden de detención preliminar por 10 días.

12 de octubre nada que celebrar salvo la invasión más sanguinaria de la historia universal

 12 de octubre nada que celebrar salvo la invasión más sanguinaria de la historia universal

Claro. Es cierto. Nadie nos puede impedir ejercer nuestro derecho y deber reinscribir nuestra historia.

Por ende, no podemos olvidar  que el 12 de octubre de 1492 fue el inicio del mayor genocidio de la historia con más de 80 millones de seres humanos asesinados y al menos 20 millones esclavizados.

Y si la pregunta es, ¿Por qué continuar recordando si ya han pasado 5 siglos!? La respuesta es simple, porque este modo de colonización y modelo, se mantiene. El saqueo continúa con la complicidad de los Estados, a diferencia de los pueblos originarios que mantienen viva su forma de estar en el mundo resistiendo y protegiendo la naturaleza con las consecuencias que ello significa.

El 12 de octubre no se descubrió nada, fue el inicio de una invasión  que exterminó a millones de personas, que estableció una jerarquía racial y significó un enorme saqueo.

12 de octubre no fue descubrimiento, fue genocidio, fue dolor, fue violación, fue saqueo...

Quien nos gobierna es la mafia fujimontesinista

 

El video que adjuntamos y recomendamos lo vean completo, coincide  con lo que es el Peru, un pais hundido en la corrupción más extrema de su historia donde las bandas políticas se turnan para dirigir el parlamento y el gobierno. 

De los 130 parlamentarios, 44 de ellos tienen procesos por corrupción y lavado de activos y otros delitos a la que se agrega la chika que tiene  denuncias por corrupción, lavado de activos y liderar una organización criminal. A esta lista se suma la presidenta del congreso que recibió para financiar su campaña electoral 20 mil soles de un miembro de la organización criminal "Los Dinámicos del Centro" y que pese a la gravedad del caso no puede ser investigada por contar con inmunidad parlamentaria y nunca será sancionada.

Como lo señala Don Cesar Hildebrandt en el Diario La República:  Keiko Fujimori es quien gobierna el país: “Echa ministros; se tumbó a un presidente”.

El periodista César Hildebrandt señaló que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, es quien gobierna el país y decide las cosas más importantes del Perú, poniendo como ejemplo la caída de ministros y de un mandatario.

“[Keiko] gobierna el país, decide las cosas más importantes del Perú, echa ministros, se tumba un presidente. A Keiko no le va mal, le va rebien. Las encuestas no le hacen cosquillas a la gente, a Keiko no le importa eso hoy, en absoluto”, analizó en diálogo con Ideeleradio.

En otro momento, Hildebrandt comentó que la excandidata presidencial hace muestra de una mayor astucia y frialdad en comparación al líder histórico del fujimorismo, Alberto Fujimori, carácter que —según considera— lo ha llevado a desplazar a Kenji, el preferido de su padre.

“Keiko es la sucursal filial muy ampliada del papá. Es la mayor franquicia de Alberto Fujimori, y tiene todo lo que tuvo Alberto, y le suma una serie de otras cosas, es mucho más astuta, más fría, más impaciente, mucho más apasionada, lo cual la hace aún más peligrosa. […] La construcción mayor de Alberto es Keiko; el busto de Alberto es Keiko. Al final se ha quedado. Él hubiera querido un papel para el hijo benjamín, el hijo favorito, pero no ha podido”, comentó.

Para el periodista, este poder demostrado por Keiko ha obligado a Alberto Fujimori a aceptar su liderazgo por encima de Kenji y a no hacer cuestión de estado con la expulsión y la humillación que sufrió el menor de sus hijos a manos de Fuerza Popular.

“Keiko ha estado a punto de ganar. Nadie podía imaginar que, desde los escombros del fujimorismo del año 2000, podía la hija perder con las justas dos veces la Presidencia. [Kenji Fujimori] intentó hacer algo distinto, auténticamente blando y light, y claro no cabía en una organización hecha para el totalitarismo, hecha para el control absoluto del poder”, apuntó.

“Kenji era una incomodidad, porque además pretendía ser la herencia del padre, y Keiko no podía tolerar esa usurpación, porque es ella, y Alberto lo ha entendido al final, por eso es que no ha hecho cuestión de estado con la expulsión del hijo y la humillación del hijo, ha aceptado resignadamente que quien manda es aquella que él creo”, agregó.

Recordó que el fujimorismo es un movimiento que se reconstruyó en poco tiempo y entró nuevamente a participar en las elecciones, al punto que hoy manejan el Parlamento y gobiernan. En ese sentido, cuestionó que la Izquierda política, la prensa y un sector de la sociedad civil no hayan podido reaccionar de manera contundente frente a la agenda del fujimorismo.

Congreso: Ley interpretativa de cuestión de confianza puede prender la chispa que incendie la pradera.

Ley interpretativa de cuestión de confianza puede prender la chispa que incendie la pradera.

¿Qué dice la Premier Mirtha Vásquez?

Ley interpretativa de cuestión de confianza es una bomba de tiempo para el Congreso manifiesta la Premier Mirtha Vázquez. En TV Perú, la primera ministra Mirtha Vásquez expresó su preocupación sobre la intención del Congreso de aprobar por insistencia la cuestionada norma. “Me preocupa mucho. Conozco bastante bien esta discusión que se está dando, se quiere aprobar una reforma sobre la cuestión de confianza, estimo que es muy peligrosa. Pero además el Tribunal Constitucional ha dicho muchas veces que no podemos generar desbalance de poderes”, indicó.

 ¿Qué dice la calle?

¿Que hay una nueva corriente a favor del golpismo detrás de la actividad frenética de un sector de la oposición por esta “interpretación auténtica” de la cuestión de confianza? Los congresistas autores del dictamen descartan esa posibilidad, pero siguen apurando en el pleno una aprobación poco debatida y mucho menos consensuada. En suma, lo que se busca es censurar ministros y luego poner en agenda la vacancia del presidente que por el momento es imposible por no contar con los votos para hacerlo. Para vacar al presidente Pedro Castillo se necesitan 87 votos y no la tienen.

¿Qué dicen los letrados?

El constitucionalista Omar Cairo recordó en Epicentro TV que la motivación del Congreso para aprobar la inconstitucional norma pasaba por un deseo de protección ante la eventualidad de una cuestión de confianza que hubiera podido plantear el ex premier Guido Bellido para frenar la censura al exministro de Trabajo, Íber Maravi. Sin embargo, cuestionó que se insista en aprobar esta norma a pesar de que el “peligro” que advertían varias bancadas congresales ya se ha extinguido.

“Lo que va a pasar es que se va a aplicar la jurisprudencia del TC, se va a entender la denegatoria de la cuestión de confianza, Vásquez perderá el cargo y al día siguiente tendremos dos cosas terribles: un gabinete que aparece como saludable pierde su cargo y además una ley que recorta la cuestión de confianza inconstitucionalmente”.

Además, advirtió que de generarse el escenario descrito no deseado, el presidente Castillo podría nombrar a otro premier, en el mensaje programático plantear medidas que resulten inaceptables para la mayoría congresal, y haga cuestión de confianza poniendo a las bancadas en la disyuntiva de aceptarlas o rechazarlas y dar pie a la disolución del Parlamento. “Todo lo que se abre por insistir en una cosa tan inútil”, apuntó.

El ministro de Justicia, Aníbal Torres, también ha señalado que “limitar la cuestión de confianza es limpiar el camino para la vacancia presidencial. Romper el equilibrio de poderes es acabar con la democracia. Por el bien de la gobernabilidad, el Congreso debe actuar responsablemente”.

¿Qué no dice Doña RMP sobre cuestión de confianza: “Se acabó el mecanismo, no hay balance”

En Sin guion, Rosa María Palacios explicó que Pedro Castillo deberá presentar una acción constitucional ante el TC si el Parlamento aprueba por insistencia ley que modifica la cuestión de confianza. “Ese tema ya se resolvió, el Congreso por ley no puede modificar la Constitución”, afirmó.

Palacios recordó que los excongresista Luis Galarreta y Mauricio Mulder ya intentaron limitar la cuestión de confianza.

Política LR  Politica_LRediciondigital@glr.pe  11 Oct 2021

Un nuevo conflicto se ha generado entre el Ejecutivo y el Congreso por la ley que pretende modificar la interpretación de la cuestión de confianza, así lo señaló Rosa María Palacios, quien recordó que este mecanismo constitucional se ejecutó luego del golpe del 5 de abril de Alberto Fujimori.

Luis Galarreta y Mauricio Mulder intentaron limitar la cuestión de confianza a través del Reglamento del Congreso, cuyas normas tienen rango de ley. Sin embargo, el Ejecutivo presentó una acción de constitucionalidad al Tribunal Constitucional, el cual determinó que el Legislativo no era apto para hacer este cambio.

“Ese tema ya se resolvió, el Congreso por ley no puede modificar la Constitución. Si quiere modificar la Constitución y limitar el poder del Consejo de Ministros, lo tiene que hacer con una reforma constitucional; es decir, 87 votos en dos legislaturas o 66 votos y un referéndum”, explicó.

Patricia Juárez

PUEDES VER: Los caminos del Ejecutivo frente a la insistencia de la ley de interpretación de la cuestión de confianza

Pese a este impedimento, el Congreso de la República, mediante un tuit, informó que la Comisión de Constitución aprobó el dictamen que recomienda la insistencia de la ley que regula la cuestión de confianza, la cual había sido observada por el gobierno de Pedro Castillo.

En seguida, la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, mostró su preocupación sobre la insistencia del dictamen, el cual “podría alterar el principio democrático de balance de poderes”, escribió en Twitter.

PUEDES VER: Mirtha Vásquez busca tender puentes al Poder Legislativo

RMP expuso que la ley impulsada por la congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, tiene la consigna de que cualquier tema que sea propio del Parlamento (procedimientos de fiscalización, políticos y legislativos) no puedan ser utilizados para plantear cuestión de confianza.

“¿Qué le queda al presidente? ¿De qué va a hacer cuestión de confianza? ¿De la política general de gobierno? Se acabó el mecanismo y a él lo vacan el día que les da la gana, no hay balance”, acotó.

Si la institución liderada por María del Carmen Alva da luz verde a esta ley, la abogada indicó que el Gobierno de stillo Terrones tendrá que presentar una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, como lo han hecho sus antecesores.

PUEDES VER: Aprueban dictamen de cuestión de confianza observada por el Ejecutivo

Asimismo, el fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, respondió el tuit de la sucesora de Guido Bellido. “Creían que con el cambio de gabinete la derecha iba a congelar el proyecto sobre la cuestión de confianza. El objetivo siempre fue, es y será vacar al presidente”.

Mirtha Vásquez juró el cargo de primara ministra el pasado miércoles 6 de ocutbre. Foto: PCM

“Para vacar se necesitan 87 votos y no los tienen, mientras los 3 del Partido Morado no quieran vacar al señor Pedro Castillo, no hay forma de que haya vacancia. No hay vacancia posible, cálmese señor Cerrón y cálmese Congreso”, comentó la conductora de RTV.

Ulises Villegas quiere ser alcalde de Comas, pero no es candidato

 

Ulises Villegas quiere ser alcalde de Comas, pero no es candidato

Antes, como señala la norma, tiene que participar en elecciones internas que es la que finalmente decidirá quién va como candidato a la alcaldía de Comas, proclamarse antes candidato resulta más que sospechoso.

El ex candidato del partido fujimorista Perú Patria Segura a la alcaldía de Comas, viene desarrollando una campaña electoral millonaria, que presuntamente estaría financiada por empresas constructoras que son favorecidas con contrataciones en el Municipio de Comas, una de las cuales es socia de su propia empresa Udel Group Constructores y Servicios Generales SRL. Así lo afirmaron el ex gerente municipal de la Municipalidad de Comas, Miguel Ascensio Chávez, y el ex regidor de esa comuna, Percy Aquino Rodríguez, quienes señalaron que por esos motivos lo venia investigando el primer despacho de la fiscalía provincial Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios de Lima Norte (caso fiscal 90-2018).

Villegas, en su condición de regidor, habría estado favoreciendo a la empresa V y C Servicios Generales SAC para que mediante licitaciones direccionadas permita construir obras públicas en el distrito. Entre el año 2015 y 2016 a la fecha esta empresa se adjudicó la buena pro de 6 obras en el distrito.

Por otro lado, no esta demás subrayar que Ulises no es el candidato que espera un distro como el de Comas. Comas merece un buen alcalde.

No un candidato que sale elegido por un partido y termina arrodillándose a la gestión de turno.

No un candidato que como regidor dejo de ejercer su función fiscalizadora como lo señala la ley. No un candidato que empezó criticando a la gestión y luego pacta una alianza en contra de los intereses del pueblo que lo eligió. Eso es oportunismo electorero, químicamente puro.

Comas se merece un alcalde con ideas claras, proyectos sostenidos y sustentables y que cuente con un buen equipo de trabajo.

No esta demás señala que, quien quiera gobernar un pueblo como Comas, debe tener una sólida preparación con ideas claras sobre lo que quiere hacer. Don Ulises no es el alcalde que se merece Comas.

Lo que ocurre es que Ulises Villegas está obsesionado por ser alcalde de Comas pese a no saber si será el candidato del partido Somos Perú. Por que se supone que debe de haber otros candidatos. Al final, solo uno será el elegido candidato del Partido Somos Perú.

Mientras tanto, esperar, esperar y continuar pintando muros y paredes.

Mientras no son nominados candidatos están prohibidos de publicitar sus nombres. 

corrupción en el Peru: ¿Cuánto pierde el Peru por corrupción?

 

Feliz Aniversario Inst. Nac. de Comercio Miguel Grau de Comas

 

Los años se fueron volando, Increíble pero cierto, parece que fuera ayer cuando por primera vez ingresé como docente al INC 62 Miguel Grau de Comas  y lo que encontré fue una gran familia.

No era el profesor ni ellos los alumnos, fui recibido con mucho cariño, era pues mi primera experiencia como docente. Por ello, mis logros fueron en parte fruto del esfuerzo de cada uno de los miembros de este maravilloso colegio, desde la dirección hasta los profesores y alumnos.

Mi responsabilidad al igual que mis colegas fue formar ciudadanos capaces de crear una sociedad más justa, con más oportunidades, mejor educación, salud y lo más importante, mejores personas, colmadas de valores, mentes brillantes, pero corazones y almas limpias. Grande era la meta, pero con fortaleza y tenacidad no hay imposibles.

Hoy a los 82 años de edad, agradezco a mis colegas y alumnos por su entrega, en particular por su dedicación de la que me siento orgulloso y que en este nuevo aniversario, que espero que no sea el ultimo porque uno nunca sabe, , permítame compartir con cada uno de mis colegas y mis queridos amigos alumnos esta nueva etapa de sueños, esperanzas, ilusiones y compromisos pese al difícil escenario en la que nos encontramos transitando producto de la pandemia dentro de una crisis económica, social y política.

Solo me queda decirles que continúen luchando por sus sueños que es el único sentimiento que puede mover al mundo y sus corazones. 

Un fuerte abrazo, bendiciones, éxito y ¡¡Feliz Aniversario INSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO Miguel Grau de Comas